Коментар до рішення № 24515 від 2023 року: Запобіжні заходи та асоціація мафіозного типу

Рішення № 24515 від 19 січня 2023 року, ухвалене Касаційним судом, розглядає питання принципового значення в італійському кримінальному праві: особисті запобіжні заходи у зв'язку з злочинами, пов'язаними з асоціацією мафіозного типу. Зокрема, суд висловився з приводу запобіжного арешту, встановивши конкретні критерії, які мають дотримуватися суддею на етапі застосування запобіжних заходів.

Презумпція адекватності запобіжного заходу

Згідно з положеннями статті 275, пункт 3, кодексу кримінального процесу, для підозрюваних у злочинах, пов'язаних з асоціацією мафіозного типу, існує подвійна презумпція. Перша є відносною і стосується наявності запобіжних потреб, тоді як друга є абсолютною і передбачає, що запобіжний захід у вигляді арешту є єдиним адекватним для забезпечення стримування небезпеки, що виникає з волі підозрюваного.

  • Відносна презумпція: стосується запобіжних потреб, які повинні оцінюватись випадок за випадком.
  • Абсолютна презумпція: передбачає, що за відсутності особливих обставин запобіжний арешт є єдиним заходом, який вважається адекватним.
КРИТЕРІЇ - Підозрюваний у участі в асоціації мафіозного типу - Запобіжний захід у вигляді арешту - Презумпція адекватності - Наявність - Відступність - Гіпотези. Щодо запобіжних заходів, положення статті 275, пункт 3, кодексу кримінального процесу встановлює, щодо підозрюваних у злочині участі в асоціації мафіозного типу, подвійна презумпція, відносна щодо наявності запобіжних потреб і абсолютна стосовно адекватності їх стримування єдиним заходом у вигляді арешту, останній може бути оскаржений тільки у випадках, передбачених статтями 275, пункти 4 та 4-біс, кодексу кримінального процесу, тобто якщо особа, до якої застосовується захід, доведе необхідність піклуватися про своїх дітей віком до шести років або страждає від хвороби, несумісної з утриманням у місцях позбавлення волі.

Виключення до запобіжного заходу

Важливо підкреслити, що, хоча запобіжний арешт вважається адекватним заходом, він може бути оскаржений лише за особливих обставин. Відповідно до статей 275, пункти 4 та 4-біс кодексу кримінального процесу, передбачені виключення, які можуть бути застосовані у наступних випадках:

  • Коли підозрюваний доводить, що має дітей віком до шести років, за якими потрібно піклуватися.
  • Коли підозрюваний страждає від хвороби, яка не дозволяє утримання в тюрмі.

Ці виключення представляють собою баланс між необхідністю захисту суспільства та дотриманням основних прав підозрюваного.

Висновки

Рішення № 24515 від 2023 року пропонує важливі роздуми щодо запобіжних заходів у випадках асоціації мафіозного типу. Подвійна презумпція адекватності запобіжного арешту підкреслює увагу законодавця до тяжкості таких злочинів, але в той же час передбачені виключення демонструють намір забезпечити права особи. Важливо, щоб правознавці уважно розглянули ці положення у своїй практичній діяльності, щоб забезпечити справедливий баланс між правосуддям та захистом прав людини.

Адвокатське бюро Б'януччі