Komentarz do Wyroku nr 24515 z 2023 roku: Środki Zapobiegawcze i Stowarzyszenie Mafijne

Wyrok nr 24515 z dnia 19 stycznia 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, dotyczy tematu o fundamentalnym znaczeniu w prawie karnym włoskim: osobistych środków zapobiegawczych w związku z przestępstwami stowarzyszenia mafijnego. W szczególności Sąd wypowiedział się na temat tymczasowego aresztu, ustalając konkretne kryteria, które muszą być przestrzegane przez sędziego w fazie stosowania środków zapobiegawczych.

Domniemanie Odpowiedniości Tymczasowego Aresztu

Zgodnie z artykułem 275, ustęp 3, kodeksu postępowania karnego, dla oskarżonych o przestępstwa związane ze stowarzyszeniem mafijnym istnieje podwójne domniemanie. Pierwsze ma charakter względny i dotyczy istnienia potrzeb zapobiegawczych, podczas gdy drugie ma charakter bezwzględny i implikuje, że tymczasowy areszt jest jedynym odpowiednim środkiem mającym na celu zagwarantowanie ograniczenia niebezpieczeństwa wynikającego z wolności oskarżonego.

  • Domniemanie względne: odnosi się do potrzeb zapobiegawczych, które muszą być oceniane indywidualnie.
  • Domniemanie bezwzględne: implikuje, że w braku szczególnych okoliczności, tymczasowy areszt jest jedynym środkiem uznawanym za odpowiedni.
KRITERIA - Oskarżony o udział w stowarzyszeniu mafijnym - Środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu - Domniemanie odpowiedniości - Istnienie - Możliwość odstąpienia - Hipotezy. W zakresie osobistych środków zapobiegawczych, przepis art. 275, ust. 3, kodeksu postępowania karnego stanowi, w odniesieniu do oskarżonych o przestępstwo udziału w stowarzyszeniu mafijnym, podwójne domniemanie, o charakterze względnym co do istnienia potrzeb zapobiegawczych oraz o charakterze bezwzględnym w odniesieniu do odpowiedniości jedynego środka karnego, którym jest areszt, ten ostatni możliwy do uchwały tylko w przypadkach przewidzianych w art. 275, ust. 4 i 4-bis, kodeksu postępowania karnego, to jest wtedy, gdy adresat środka wykazuje potrzebę opieki nad dziećmi poniżej sześciu lat lub jest dotknięty chorobą, która jest niezgodna z pobytem w areszcie.

Odstępstwa od Środka Zapobiegawczego

Ważne jest podkreślenie, że chociaż tymczasowy areszt jest uważany za odpowiedni środek, może być uchylony tylko w szczególnych okolicznościach. Na podstawie artykułów 275, ust. 4 i 4-bis kodeksu postępowania karnego, przewidziane są odstępstwa, które mogą być stosowane w następujących przypadkach:

  • Kiedy oskarżony wykazuje, że ma dzieci poniżej sześciu lat do opieki.
  • Kiedy oskarżony jest dotknięty chorobą, która uniemożliwia odbywanie kary w areszcie.

Te odstępstwa stanowią zrównoważenie między koniecznością ochrony społeczeństwa a poszanowaniem podstawowych praw oskarżonego.

Wnioski

Wyrok nr 24515 z 2023 roku dostarcza ważnych wskazówek do refleksji nad środkami zapobiegawczymi w przypadku stowarzyszenia mafijnego. Podwójne domniemanie odpowiedniości tymczasowego aresztu podkreśla uwagę ustawodawcy na powagę tych przestępstw, ale jednocześnie przewidziane odstępstwa pokazują zamiar zagwarantowania praw jednostki. Kluczowe jest, aby przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości dokładnie rozważyli te przepisy w swojej praktycznej aplikacji, aby zapewnić właściwą równowagę między sprawiedliwością a ochroną praw człowieka.

Kancelaria Adwokacka Bianucci