Коментар до Рішення № 48556 від 14/11/2023: Угода про визнання провини та адміністративні санкції

Рішення № 48556 від 14 листопада 2023 року є важливою віхою в галузі кримінального права, зокрема стосовно інституту угоди про визнання провини та адміністративних санкцій. Касаційний суд у цьому рішенні розглянув питання дійсності угод між сторонами стосовно застосування санкцій, підкреслюючи, як нещодавні зміни в законодавстві глибоко вплинули на цю сферу.

Нормативний контекст та зміни 2022 року

Стаття 444, пункт 1, кримінально-процесуального кодексу зазнала значних змін з прийняттям д.л.гс. № 150 від 2022 року, який запровадив нові можливості для судді стосовно додаткових покарань у випадку угоди про визнання провини. Зокрема, суддя тепер може вирішити не застосовувати такі покарання або обмежити їх тривалість. Однак суд підтвердив, що будь-яка умова, яка передбачає тривалість і зміст адміністративних санкцій, повинна вважатися такою, що не була встановлена, оскільки застосування цих санкцій не є в розпорядженні сторін.

Конкретний випадок та наслідки

Ст. 444, п. 1, крим. процес. код. - Зміна, внесена ст. 25, п. 1, літерою a), № 1), д.л.гс. № 150 від 2022 року - Угода про застосування адміністративної санкції - Нерелевантність - Причини - Фактична обставина. Щодо угоди про визнання провини, навіть після зміни ст. 444, п. 1, крим. процес. код., внесеної ст. 25, п. 1, літерою a), № 1), д.л.гс. 10 жовтня 2022 року, № 150, яка передбачає можливість попросити суд не застосовувати додаткові покарання або застосувати їх на визначений термін, умова, що визначає зміст і тривалість адміністративних санкцій, повинна вважатися такою, що не була встановлена, оскільки їх застосування не є в розпорядженні сторін. (Фактична обставина, в якій суд вважав рішення про застосування покарання за злочин дорожнього вбивства, що ускладнюється станом сп'яніння через вживання алкоголю або наркотичних речовин, вільним від зауважень, оскільки суд, не звертаючи уваги на угоду сторін, яка передбачала застосування тимчасового призупинення дійсності ліцензії, постановив, за власною ініціативою, більш суворе покарання у вигляді анулювання водійських прав, що передбачено автоматично ст. 222, п. 2, код. дорожнього руху).

У розглянутому випадку суд підтвердив законність рішення судді про застосування анулювання водійських прав, незважаючи на те, що угода між сторонами передбачала менше суворе покарання. Цей аспект підкреслює важливість захисту громадського порядку та дорожньої безпеки, вказуючи на те, як законодавець має намір гарантувати, що більш суворі санкції застосовуються у ситуаціях особливої тяжкості, як у випадку злочинів дорожнього вбивства.

Висновки

Рішення № 48556 від 14/11/2023 пропонує чітке і детальне уявлення про нещодавні еволюції в законодавстві щодо угоди про визнання провини та адміністративних санкцій. Воно підкреслює, що, незважаючи на волю сторін, суд має право вирішувати питання стосовно суворості санкцій, особливо у ситуаціях, що стосуються громадської безпеки. Цей принцип не лише посилює стримуючу функцію кримінального права, але й забезпечує, щоб рішення були спрямовані на гарантування справедливості та колективної безпеки.

Адвокатське бюро Б'януччі