Рішення № 14868 від 2024 року: Спір та Камерний Процес в Еру Covid-19

Рішення № 14868 від 27 лютого 2024 року, винесене Апеляційним судом Катаньї, розглядає питання, що має вирішальне значення для сучасного кримінального права: порушення спірності в умовах надзвичайної медичної ситуації. Це рішення, яке відноситься до сфери надзвичайного регулювання, зумовленого пандемією Covid-19, піднімає значущі питання щодо захисту прав обвинувачених під час судових процесів.

Контекст Рішення та Камерний Процес

Розглянута справа стосується апеляційного судочинства, в якому захисник обвинуваченого, Е. С., своєчасно та ритуально подав запит на усне слухання. Однак процес відбувся в неучасному камерному режимі, що змусило суд оцінити, чи призвела така процедурна форма до порушення спірності.

Суд встановив, що за наявності запиту на усне слухання проведення процесу у письмовій формі без активної участі сторін є загальною недійсністю через порушення спірності. Ця недійсність може бути визначена відповідно до статей 178, частина 1, пункт c, та 180 Кодексу кримінального процесу, і, якщо не буде піднята під час підведення підсумків, може бути усунена.

Максима Рішення

Надзвичайне регулювання Covid-19 - Своєчасний та ритуальний запит на усне слухання - Судочинство, проведене в неучасному камерному режимі - Порушення спірності - Загальна недійсність у проміжному режимі - Конфігурація - Усунення - Можливість - Умови. Щодо апеляційного судочинства, за умовами надзвичайного регулювання для стримування пандемії Covid-19, якщо захисник обвинуваченого подав ритуальний та своєчасний запит на усне слухання, проведення процесу в неучасному камерному режимі є загальною недійсністю через порушення спірності відповідно до статей 178, частина 1, пункт c, та 180, код. крим. процесу, що може бути усунене, якщо не буде підняте під час формулювання висновків, як перший наступний акт участі в "паперовій" процедурі.

Імплікації Рішення

Це рішення має важливі імплікації для захисту прав обвинувачених у надзвичайних ситуаціях. У контексті, в якому надзвичайні заходи змінили способи проведення судових процесів, захист спірності залишається основним принципом кримінального процесуального права. Рішення Апеляційного суду Катаньї підтверджує необхідність забезпечення ефективної, а не лише формальної участі обвинувачених та їх захисників.

  • Визнання порушення спірності як загальної недійсності.
  • Можливість усунення лише якщо не піднято під час підведення підсумків.
  • Посилення захисних прав у період надзвичайної ситуації.

Висновки

На завершення, рішення № 14868 від 2024 року є важливою орієнтиром для італійського кримінального права, підкреслюючи, що захист основних прав обвинувачених має залишатися в центрі процесу, навіть в надзвичайних ситуаціях, таких як ті, що переживалися під час пандемії. Увага суду до дотримання спірності демонструє зобов'язання забезпечити справедливий процес, підтверджуючи, що форма ніколи не може переважати над суттєвими правами осіб.

Адвокатське бюро Б'януччі