Sodba št. 14868 iz leta 2024: Kontradiktornost in Postopek pred sodnikom v dobi Covid-19

Sodba št. 14868 z dne 27. februarja 2024, ki jo je izdalo pritožbeno sodišče v Catanii, obravnava temo, ki je ključnega pomena za sodobno kazensko pravo: kršitev kontradiktornosti v kontekstu zdravstvene krize. Ta odločitev, ki se nahaja v okviru izrednih ukrepov zaradi pandemije Covid-19, postavlja pomembna vprašanja glede zaščite pravic obdolžencev med postopki.

Kontekst sodbe in postopek pred sodnikom

Primer, ki ga obravnavamo, se nanaša na pritožbeni postopek, v katerem je odvetnik obdolženca, E. C., pravočasno in pravilno vložil zahtevo za ustno obravnavo. Vendar se je postopek odvijal po neprisotnem postopku pred sodnikom, kar je privedlo do tega, da je sodišče ocenilo, ali je ta postopkovni način povzročil kršitev kontradiktornosti.

Sodišče je ugotovilo, da ob prisotnosti zahteve za ustno obravnavo, izvedba postopka v pisni obliki in brez aktivne udeležbe strank predstavlja splošno ničnost zaradi kršitve kontradiktornosti. Ta ničnost je lahko utemeljena v smislu členov 178, odstavek 1, točka c, in 180 Kazenskega postopka, in če ni izpostavljena ob zaključkih, je lahko predmet sanacije.

Povzetek sodbe

Izredni ukrepi zaradi Covid-19 - Pravočasna in pravilna zahteva za ustno obravnavo - Postopek, izveden po neprisotnem postopku pred sodnikom - Kršitev kontradiktornosti - Splošna ničnost v intermediarnem režimu - Utemeljitev - Sanacija - Možnost - Pogoji. V zvezi s pritožbenim postopkom, v okviru veljavnih izrednih ukrepov za obvladovanje pandemije Covid-19, kadar je odvetnik obdolženca vložil pravilno in pravočasno zahtevo za ustno obravnavo, izvedba postopka po neprisotnem postopku pred sodnikom povzroča splošno ničnost zaradi kršitve kontradiktornosti v smislu členov 178, odstavek 1, točka c, in 180, kaz. post. pen., ki je lahko predmet sanacije, če ni izpostavljena ob formulaciji zaključkov, kot prvo dejanje sodelovanja v "papirnem" postopku.

Implikacije sodbe

Ta sodba ima pomembne implikacije za zaščito pravic obdolžencev v izrednih situacijah. V kontekstu, kjer so izredni ukrepi spremenili načine izvajanja postopkov, ostaja zaščita kontradiktornosti temeljna načela kazenskega postopka. Odločitev pritožbenega sodišča v Catanii ponovno potrjuje potrebo po zagotavljanju dejanske in ne le oblikovne udeležbe obdolžencev in njihovih odvetnikov.

  • Ugotovitev kršitve kontradiktornosti kot splošne ničnosti.
  • Možnost sanacije le, če ni izpostavljena ob zaključkih.
  • Okrepitev obrambe pravic v izrednih razmerah.

Zaključki

Na koncu sodba št. 14868 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko kazensko pravo, saj poudarja, kako mora zaščita temeljnih pravic obdolžencev ostati v središču postopka, tudi v izrednih situacijah, kot so tiste, ki so jih doživeli med pandemijo. Pozornost sodišča na spoštovanje kontradiktornosti dokazuje zavezanost k zagotavljanju pravičnega postopka, ponavljajoč, da oblika nikoli ne sme prevladati nad bistvenimi pravicami posameznikov.

Odvetniška pisarna Bianucci