Wyrok nr 14868 z 2024 roku: Kontradyktoryjność i Postępowanie Kameralne w Erze Covid-19

Wyrok nr 14868 z dnia 27 lutego 2024 roku, wydany przez Sąd Apelacyjny w Katanii, porusza kwestię o kluczowym znaczeniu dla współczesnego prawa karnego: naruszenie zasady kontradyktoryjności w kontekście kryzysu zdrowotnego. Decyzja ta, mieszcząca się w ramach przepisów nadzwyczajnych wynikających z pandemii Covid-19, budzi istotne pytania dotyczące ochrony praw oskarżonych w trakcie procesów.

Kontekst Wyroku i Postępowanie Kameralne

Przypadek, który jest przedmiotem rozpatrzenia, dotyczy postępowania apelacyjnego, w którym obrońca oskarżonego, E. C., złożył w terminie i zgodnie z zasadami wniosek o rozprawę ustną. Niemniej jednak, proces odbył się w trybie kameralnym bez udziału stron, co skłoniło Sąd do oceny, czy taka procedura naruszyła zasadę kontradyktoryjności.

Sąd ustalił, że w przypadku złożenia wniosku o rozprawę ustną, przeprowadzenie procesu w formie pisemnej i bez aktywnego udziału stron skutkuje ogólną nieważnością z powodu naruszenia zasady kontradyktoryjności. Ta nieważność może być stwierdzona na podstawie art. 178, ust. 1, lit. c, oraz art. 180 Kodeksu Postępowania Karnego, a jeśli nie zostanie zgłoszona przy formułowaniu wniosków, może być uznana za możliwą do naprawienia.

Teza Wyroku

Nadzwyczajne przepisy związane z Covid-19 - Terminowy i zgodny z zasadami wniosek o rozprawę ustną - Postępowanie prowadzone w trybie kameralnym bez udziału - Naruszenie zasady kontradyktoryjności - Ogólna nieważność w trybie pośrednim - Możliwość stwierdzenia - Naprawa - Warunki. W zakresie postępowania apelacyjnego, w okresie obowiązywania przepisów nadzwyczajnych związanych z pandemią Covid-19, gdy obrońca oskarżonego złożył terminowy i zgodny z zasadami wniosek o rozprawę ustną, przeprowadzenie procesu w trybie kameralnym bez udziału stron skutkuje ogólną nieważnością z powodu naruszenia zasady kontradyktoryjności na podstawie art. 178, ust. 1, lit. c, oraz art. 180 Kodeksu postępowania karnego, która może być naprawiona, jeśli nie została zgłoszona przy formułowaniu wniosków, jako pierwszy akt uczestnictwa w postępowaniu "papierowym".

Implikacje Wyroku

Ten wyrok ma istotne implikacje dla ochrony praw oskarżonych w sytuacjach kryzysowych. W kontekście, w którym nadzwyczajne środki zmieniły sposób przeprowadzania procesów, ochrona zasady kontradyktoryjności pozostaje fundamentalną zasadą prawa procesowego karnego. Decyzja Sądu Apelacyjnego w Katanii podkreśla konieczność zapewnienia rzeczywistego, a nie tylko formalnego uczestnictwa oskarżonych i ich obrońców.

  • Uznanie naruszenia zasady kontradyktoryjności za ogólną nieważność.
  • Możliwość naprawy tylko w przypadku, gdy nie została zgłoszona przy formułowaniu wniosków.
  • Wzmocnienie praw obronnych w czasie kryzysu.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 14868 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla włoskiego prawa karnego, podkreślając, że ochrona fundamentalnych praw oskarżonych powinna pozostawać w centrum procesu, nawet w nadzwyczajnych sytuacjach, takich jak te, które miały miejsce podczas pandemii. Uwaga Sądu na przestrzeganie zasady kontradyktoryjności pokazuje zaangażowanie w zapewnienie sprawiedliwego procesu, podkreślając, że forma nigdy nie może przeważać nad istotnymi prawami jednostek.

Kancelaria Adwokacka Bianucci