Vendimi nr. 14868 i vitit 2024: Kundërshtimi dhe Procesi në Dhomë në Epokën Covid-19

Vendimi nr. 14868 i datës 27 shkurt 2024, i dhënë nga Gjykata e Apelit në Catania, trajton një temë të rëndësishme për të drejtën penale bashkëkohore: shkeljen e kundërshtimit në një kontekst emergjence shëndetësore. Kjo vendim, që ndodhet brenda kuadrit të rregullave emergjente për shkak të pandemisë nga Covid-19, ngre pyetje të rëndësishme në lidhje me mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve gjatë proceseve.

Konteksti i Vendimit dhe Procesi në Dhomë

Çështja në shqyrtim ka të bëjë me gjykimin e apelimit, në të cilin mbrojtësi i të akuzuarit, E. C., kishte paraqitur një kërkesë për shqyrtim oral në mënyrë të shpejtë dhe rregullore. Megjithatë, procesi u zhvillua me një procedurë në dhomë pa pjesëmarrje, një aspekt që e çoi Gjykatën në vlerësimin nëse kjo mënyrë procedurale kishte shkaktuar një shkelje të kundërshtimit.

Gjykata vendosi se, në prani të një kërkese për shqyrtim oral, zhvillimi i procesit në formë të shkruar dhe pa pjesëmarrjen aktive të palëve shkakton një nulitet të përgjithshëm për shkelje të kundërshtimit. Ky nulitet është i konfigurueshëm sipas neneve 178, pika 1, letra c, dhe 180 të Kodit të Procedurës Penale dhe, nëse nuk ngrihet në fazën e përfundimeve, është e pranueshme për sanim.

Parimi i Vendimit

Rregullimi emergjent nga Covid-19 - Kërkesë e shpejtë dhe rregullore për shqyrtim oral - Gjykim i zhvilluar me procedurë në dhomë pa pjesëmarrje - Shkelje e kundërshtimit - Nulitet i përgjithshëm në regjimin ndërmjetës - Konfigurueshmëri - Sanim - Mundësi - Kushtet. Në çështjen e gjykimit të apelimit, në kuadrin e rregullave emergjente për frenimin e pandemisë nga Covid-19, kur mbrojtësi i të akuzuarit ka dërguar një kërkesë rregullore dhe të shpejtë për shqyrtim oral, zhvillimi i procesit me procedurë në dhomë pa pjesëmarrje shkakton një nulitet të përgjithshëm për shkelje të kundërshtimit sipas neneve 178, pika 1, letra c, dhe 180, kod. proc. pen., i pranueshëm për sanim nëse nuk është ngritur në fazën e formulimit të përfundimeve, si akti i parë pasues i pjesëmarrjes në procedurën "në letër".

Implikimet e Vendimit

Kjo vendim ka implikime të rëndësishme për mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve në situata emergjente. Në një kontekst ku masat e jashtëzakonshme kanë ndryshuar mënyrat e zhvillimit të proceseve, mbrojtja e kundërshtimit mbetet një parim themelor i të drejtës procesuale penale. Vendimi i Gjykatës së Apelit në Catania riafirmon nevojën për të garantuar një pjesëmarrje efektive dhe jo vetëm formale të të akuzuarve dhe mbrojtësve të tyre.

  • Njohja e shkeljes së kundërshtimit si nulitet i përgjithshëm.
  • Mundësia e sanimit vetëm nëse nuk është ngritur në fazën e përfundimeve.
  • Forcimi i të drejtave mbrojtëse në periudhën emergjente.

Konkluzionet

Si përfundim, vendimi nr. 14868 i vitit 2024 përfaqëson një pikë të rëndësishme reference për të drejtën penale italiane, duke theksuar si mbrojtja e të drejtave themelore të të akuzuarve duhet të mbetet në qendër të procesit, edhe në situata të jashtëzakonshme si ato të përjetuara gjatë pandemisë. Vëmendja e Gjykatës ndaj respektimit të kundërshtimit tregon përkushtimin për të garantuar një proces të drejtë, duke riafirmuar se forma nuk mund të jetë kurrë më e rëndësishme se të drejtat materiale të individëve.

Studio Ligjore Bianucci