Дарування та невдячність: коментар до рішення Кассаційного суду № 9055/2022

Недавнє рішення Кассаційного суду № 9055 від 21 березня 2022 року пропонує цікаве роздуми про скасування дарування через невдячність, тема, яка має велике значення у цивільному праві. Суд підтвердив рішення Апеляційного суду Л'Акуїли, який задовольнив вимогу про скасування дарування, подану D.A.W. проти племінника D.A.M., підкресливши вчинки невдячності отримувача дарунка.

Контекст рішення

Питання виникло з дарування нерухомого майна, зробленого D.A.W. на користь племінника D.A.M. Однак, дарувальник подав вимогу про скасування дарування, стверджуючи, що поведінка отримувача була образливою та шкідливою для його майна. Зокрема, D.A.M. був залучений до агресивної поведінки, задокументованої свідченнями та примусовими заходами, що призвели до рішення про скасування дарування.

• Викрадення з гаража, що належить дарувальнику;
• Агресивна поведінка, задокументована відеозаписами;
• Кримінальні провадження проти D.A.M. за домагання.

Серйозна шкода, завдана майну дарувальника умисно отримувачем, вимагатиме, відповідно до ст. 801 ЦК, як необхідна умова для скасування дарування через невдячність, бути спричиненою свідомим наміром завдати шкоду дарувальнику.

Аналіз підстав для оскарження

D.A.M. подав апеляцію на рішення, виклавши кілька підстав. Однак, Кассаційний суд визнав підстави, що були подані, неприйнятними та безпідставними, підтвердивши оцінку фактів, здійснену суддями першої інстанції. Зокрема, суд підкреслив, що поведінка D.A.M. характеризувалася вчинками невдячності, що виправдовувало скасування дарування.

Суд повторив, що для того, щоб вважати невдячність, необхідно, щоб поведінка отримувача була спрямована на завдання шкоди моральному та матеріальному майну дарувальника. У цьому випадку вчинки D.A.M. були розглянуті як прояв глибокої неприязні до дарувальника, що є важливим елементом для скасування дарування.

Юридичні наслідки

Рішення, що розглядається, пропонує важливі моменти для роздумів про юридичні наслідки скасування дарування через невдячність. Зокрема, воно підкреслює, як агресивні та образливі вчинки можуть призвести до переоцінки майнових прав між дарувальником та отримувачем. Рішення Кассаційного суду повторює важливість захисту морального майна дарувальника, визнаючи законність скасування у випадку вчинків невдячності.

Висновки

На завершення, рішення № 9055 2022 року Кассаційного суду є важливим висновком у сфері дарувань та невдячності. Воно уточнює необхідні умови для скасування дарування, підкреслюючи значення вчинків отримувача та їхній вплив на майно дарувальника. Рішення суду першої інстанції були визнані обґрунтованими та підтвердженими адекватними доказами, підкреслюючи важливість ретельного аналізу вчинків залучених осіб.