التبرع وعدم الامتنان: تعليق على حكم محكمة النقض المدنية رقم 9055/2022
يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض رقم 9055 بتاريخ 21 مارس 2022 تأملًا مثيرًا حول إلغاء التبرع بسبب عدم الامتنان، وهو موضوع ذو أهمية كبيرة في القانون المدني. أكدت المحكمة قرار محكمة الاستئناف في لاكويلا، التي قبلت طلب إلغاء التبرع المقدم من D.A.W. ضد ابن أخيه D.A.M.، مشددة على سلوكيات عدم الامتنان من قبل المستفيد.
سياق الحكم
نشأت المسألة من تبرع بأصول عقارية تم منحه من D.A.W. لصالح D.A.M. ومع ذلك، طلبت المانحة إلغاء التبرع، مدعية أن سلوك المستفيد كان مهينًا وضارًا بممتلكاتها. على وجه الخصوص، كان D.A.M. متورطًا في سلوكيات عدوانية، موثقة بشهادات وإجراءات قسرية، مما أدى إلى قرار إلغاء التبرع.
- إفراغ المرآب المملوك للمانحة؛
- سلوكيات عدوانية موثقة من خلال مقاطع الفيديو؛
- إجراءات جنائية جارية ضد D.A.M. بتهمة التحرش.
يجب أن تكون الأضرار الجسيمة التي لحقت بممتلكات المانح والمتعمدة من قبل المستفيد، المطلوبة بموجب المادة 801 من القانون المدني، سببًا ضروريًا لإمكانية إلغاء تبرع بسبب عدم الامتنان، وأن تحدث بنية متعمدة لإلحاق الضرر بالمانح.
تحليل أسباب الاستئناف
قدم D.A.M. استئنافًا ضد الحكم، مستندًا إلى عدة أسباب. ومع ذلك، اعتبرت محكمة النقض هذه الأسباب غير مقبولة ولا أساس لها، مؤكدة تقييم الحقائق الذي قام به القضاة في الدرجة الأولى. وأكدت المحكمة بشكل خاص أن سلوك D.A.M. كان مميزًا بسلوك عدم الامتنان الذي يبرر إلغاء التبرع.
أعادت المحكمة التأكيد على أنه لتكوين عدم الامتنان، يجب أن يكون هناك سلوك من المستفيد يهدف إلى الإضرار بالممتلكات المعنوية والمادية للمانح. في هذه الحالة، تم اعتبار سلوكيات D.A.M. تعبيرًا عن كراهية عميقة تجاه المانحة، وهو عنصر أساسي لإلغاء التبرع.
العواقب القانونية
يوفر الحكم المعني نقاط تأمل مهمة حول العواقب القانونية لإلغاء التبرع بسبب عدم الامتنان. بشكل خاص، يبرز كيف يمكن أن تؤدي السلوكيات العدوانية والمهينة إلى إعادة تقييم الحقوق المالية بين المانح والمستفيد. تؤكد قرار محكمة النقض على أهمية حماية الممتلكات المعنوية للمانح، معترفةً بشرعية الإلغاء في وجود سلوكيات عدم الامتنان.
استنتاجات
في الختام، يمثل الحكم رقم 9055 لعام 2022 من محكمة النقض بيانًا مهمًا في مجال التبرعات وعدم الامتنان. يوضح الشروط الضرورية لإلغاء تبرع، مبرزًا أهمية سلوكيات المستفيد وتأثيرها على ممتلكات المانح. وقد اعتبرت قرارات الدرجة الأولى متوافقة ومدعومة بأدلة كافية، مما يبرز أهمية الفحص الدقيق لسلوكيات الأطراف المعنية.
