• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师
2024年第37160号判决分析:有条件缓刑与临时赔偿

我们一起探讨最高法院最近的判决,该判决明确了在支付临时赔偿金的情况下,暂时刑罚的条件要求,突显了法官的说明责任。

对2024年第39724号判决的分析:未满十四岁未成年人的父母提出的控诉

最高法院的判决对针对十四岁以上未成年人的刑事诉讼程序提供了重要澄清,突显了父母在提起控诉时的特殊权利。

对2024年第37342号判决的分析:保证审讯与即时审判

我们探讨2024年第37342号判决,该判决澄清了保释审问与即时审判审问之间的等效性,对被调查者具有重要影响。

对2024年第40304号判决的评论:骚扰行为与公诉性

我们分析2024年第40304号最近判决,该判决澄清了在存在警长警告的情况下,关于骚扰行为的官方起诉程序,即使不考虑从该决定到现在所经过的时间。

2024年第37154号判决关于判决解除的分析与影响

对2024年第37154号判决的分析,该判决根据卡尔塔比亚改革修改了撤销判决的前提,明确了被判刑人需要证明对诉讼的知晓。

2024年第40301号判决:骚扰行为与对未成年人的加重情节

我们分析2024年第40301号判决,阐明了在骚扰罪中未成年人加重情节的适用性,突显了基本的法律区分。

关于2024年第39162号判决的评论:替代刑罚与教育目的

我们分析2024年第39162号判决,阐明了适用替代刑的标准,突出了法官在预测性动机方面的重要性。

诈骗性破产文件:对2024年第39160号判决的评论

2024年第39160号判决明确了新任管理员在公司管理交接时的义务,强调了对会计记录的维护和缺失文件的追回责任。

对2024年第37751号判决的评论:机构责任与归档

我们分析2024年第37751号判决,该判决澄清了实体在存档请求中的刑事责任界限,突出了强制指控的关键问题。

对2024年第36467号判决的评论:暂停程序和缓刑。

最近的最高法院判决澄清了关于缓刑程序的重要方面,强调了在重新定性事实的情况下被告的举证责任。