• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Рішення № 17563 від 2023 року: Образа та Диффамація в Порівнянні

Нещодавнє рішення № 17563 від 23 березня 2023 року, винесене Касаційним судом, надає важливі роз’яснення щодо розрізнення образи та дифамації, двох складових, які входять до злочинів проти честі. Це рішення аналізує випадок обвинуваченого, У. А., звинуваченого в тому, що він надіслав образливе повідомлення під час святкового заходу, і надає вказівки щодо контекстуалізації образ у присутності третіх осіб.

Образа та Дифамація: Основні Відмінності

Рішення уточнює, що образа, ускладнена присутністю кількох осіб, виникає, коли образа адресована безпосередньо зацікавленій особі в контексті, де також присутні треті особи. Якщо ж адресат образи не має можливості відповісти безпосередньо, виникає дифамація. Це розрізнення є вирішальним для юридичної кваліфікації образливих дій.

Образа в присутності третіх осіб - Дифамація - Відмінності - Визначення - Складова. У темі злочинів проти честі виникає ситуація, яка підлягає декриміналізації образи, ускладненої присутністю кількох осіб, коли одночасно присутні - фізично, в одній одиниці часу і місця, або "віртуально", у разі використання сучасних технологій зв'язку - образа, треті особи та сам образник, тоді як, якщо відсутня можливість безпосередньої комунікації між автором та адресатом образи, який позбавлений можливості відповісти, виникає злочин дифамації. (Складова, що стосується образливого письма, надісланого потерпілим і третім особам під час святкового заходу, в якому Суд вважав правильною кваліфікацію дій обвинуваченого, який не був присутній на вечорі, як дифамація).

Імплікації Рішення

Рішення Суду має значні наслідки в сучасному контексті, де комунікації можуть відбуватися через різні засоби, включаючи соціальні мережі. Суд нагадує, що навіть віртуальні взаємодії можуть призвести до виникнення злочинів дифамації, особливо коли потерпілий не має можливості негайно відповісти. Крім того, Суд звернувся до попередніх судових прецедентів, які підтверджують цю інтерпретацію, підкреслюючи необхідність контекстуального аналізу при оцінці образ.

  • Важливість безпосередньої комунікації
  • Вплив сучасних технологій зв'язку
  • Попередні судові прецеденти на підтримку

Висновки

Рішення № 17563 від 2023 року є важливим кроком у роз’ясненні правових динамік, пов’язаних з честю та особистою гідністю. Розрізнення між образою та дифамацією не є лише питанням термінології, але має глибокі юридичні імплікації для тих, хто комунікує, як у публічних, так і в приватних контекстах. Вкрай важливо, щоб громадяни були обізнані про ці відмінності, щоб уникнути небажаних юридичних наслідків.