• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodba št. 17563 iz leta 2023: Obrekljivost in Obrekljivost v Primerjavi

Nedavna sodba št. 17563 z dne 23. marca 2023, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede razlike med obrekljivostjo in obrekljivostjo, dvema dejanjema, ki spadata med kazniva dejanja proti časti. Ta sodba analizira primer obtoženega, U. A., ki je obtožen, da je med družabnim dogodkom poslal žaljivo sporočilo, in daje usmeritve o tem, kako kontekstualizirati žaljive izjave v prisotnosti tretjih oseb.

Obrekljivost in Obrekljivost: Temeljne Razlike

Sodba pojasnjuje, da se obrekljivost, ki je poslabšana s prisotnostjo več ljudi, uveljavlja, ko je žalitev neposredno usmerjena v prizadeto osebo v kontekstu, kjer so prisotni tudi tretji. Če pa prejemnik žalitve nima možnosti neposredno odgovoriti, se uveljavlja obrekljivost. Ta razlika je ključna za pravno kvalifikacijo žaljivih ravnanj.

Obrekljivost v prisotnosti tretjih - Obrekljivost - Razlike - Ugotavljanje - Dejstva. V zvezi s kaznivimi dejanji proti časti se obravnava depenalizirana hipoteza obrekljivosti, poslabšane s prisotnostjo več ljudi, ko so ob istem času in na istem kraju ali "virtualno", v primeru uporabe sodobnih komunikacijskih tehnologij, prisotni žrtev, tretje osebe in sam obrekljivec, medtem ko, če ni možnosti neposredne komunikacije med avtorjem in prejemnikom žalitve, ki ostane brez možnosti odgovora, se uveljavlja kaznivo dejanje obrekljivosti. (Dejstvo, povezano z žaljivim besedilom, poslanim prizadetim osebam in tretjim osebam na družabnem dogodku, kjer je sodišče pravilno kvalificiralo obnašanje obtoženega, ki ni bil prisoten na dogodku, kot obrekljivost).

Posledice Sodbe

Odločitev sodišča ima pomembne posledice v današnjem kontekstu, kjer lahko komunikacija poteka preko različnih sredstev, vključno s socialnimi mediji. Sodba opozarja, da lahko tudi virtualne interakcije privedejo do uveljavitve kaznivih dejanj obrekljivosti, še posebej, ko prizadeta oseba nima možnosti takojšnjega odgovora. Poleg tega je sodišče opozorilo na prejšnje sodne prakse, ki potrjujejo to razlago, in poudarilo potrebo po kontekstualni analizi pri ocenjevanju žalitev.

  • Pomembnost neposredne komunikacije
  • Vpliv sodobnih komunikacijskih tehnologij
  • Prejšnje sodne prakse v podporo

Zaključki

Sodba št. 17563 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri pojasnjevanju pravnih dinamik, povezanih s častjo in osebno dostojanstvom. Razlika med obrekljivostjo in obrekljivostjo ni le vprašanje terminologije, temveč ima globoke pravne posledice za tiste, ki komunicirajo, tako v javnih kot v zasebnih kontekstih. Ključno je, da so državljani seznanjeni s temi razlikami, da se izognejo neželenim pravnim posledicam.