Нещодавнє рішення Верховного Касаційного суду (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 45061 від 25/11/2022) надає важливу можливість для роздумів про принципи, що регулюють злочини, пов'язані з наркотиками, зокрема про розрізнення між злочинами незначної тяжкості та більш серйозними. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти рішення, підкреслюючи правовий контекст і практичні наслідки для задіяних осіб.
Справа, що розглядається, стосувалася A.A., засудженого за зберігання наркотиків відповідно до D.P.R. 9 жовтня 1990 року, n. 309, art. 73. Апеляційний суд Риму підтвердив вирок, однак відмовив у перекваліфікації злочину на злочин незначної тяжкості, незважаючи на те, що позивач підняв питання щодо оцінки кількості вилученої речовини. Касація ухвалила апеляцію, підкресливши, що Апеляційний суд виключив незначність факту, спираючись виключно на вагові дані, ігноруючи комплексну оцінку поведінки.
Оцінка факту повинна враховувати його складність, підкреслюючи - у позитивному або негативному сенсі - всі елементи, які характеризують цю конкретну поведінку.
Суд послався на нещодавні рішення Об'єднаних секцій, підкреслюючи, що оцінка незначності факту не може обмежуватися лише кількісними даними. Необхідно також оцінювати контекст, у якому злочин був скоєний, такий як:
Особливо важливим є твердження про те, що за відсутності специфічних ознак правопорушення, кількісні дані можуть вважатися визначальним елементом для визнання факту як незначного.
Рішення Касаційного суду є важливим кроком у напрямку більшої уваги до комплексної оцінки поведінки, пов'язаної зі зберіганням наркотиків. Воно підкреслює важливість не зупинятися на чисто кількісному аналізі, а також враховувати якісні та контекстуальні аспекти. Такий підхід може призвести до більшої справедливості в судових рішеннях і до більш узгодженого застосування закону про злочини, пов'язані з наркотиками.