Ostatni wyrok Sądu Najwyższego (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 45061 z dnia 25/11/2022) stanowi ważną okazję do refleksji nad zasadami regulującymi przestępstwa związane z narkotykami, w szczególności nad rozróżnieniem między czynami o niewielkiej wadze a tymi poważniejszymi. W tym artykule przeanalizujemy najważniejsze punkty decyzji, podkreślając kontekst prawny i praktyczne implikacje dla zaangażowanych osób.
Sprawa dotyczyła A.A., skazania za posiadanie narkotyków na podstawie D.P.R. z dnia 9 października 1990 r., n. 309, art. 73. Sąd Apelacyjny w Rzymie potwierdził wyrok, jednakże odmówił przekwalifikowania przestępstwa na czyn o niewielkiej wadze, mimo że skarżący podniósł kwestie związane z oceną ilości skonfiskowanej substancji. Sąd Najwyższy przyjął odwołanie, podkreślając, że Sąd Apelacyjny wykluczył niewielką wagę czynu opierając się wyłącznie na danych ilościowych, pomijając całościową ocenę zachowania.
Ocena czynu musi uwzględniać jego złożoność, wartościując - w sensie pozytywnym lub negatywnym - wszystkie elementy, które charakteryzują dane zachowanie.
Sąd przywołał ostatnie orzeczenia Zgromadzenia Ogólnego, podkreślając, że ocena niewielkiej wagi czynu nie może ograniczać się wyłącznie do rozważania danych ilościowych. Należy także ocenić kontekst, w jakim przestępstwo zostało popełnione, na przykład:
Szczególnie istotne jest stwierdzenie, że w przypadku braku konkretnych wskaźników ofensywności, dane ilościowe mogą być uważane za decydujący element do uznania czynu za o niewielkiej wadze.
Wyrok Sądu Najwyższego stanowi ważny krok w kierunku większej uwagi na całościową ocenę zachowań związanych z posiadaniem narkotyków. Podkreśla on znaczenie nieograniczania się do analizy wyłącznie ilościowej, lecz także uwzględnienia aspektów jakościowych i kontekstowych. Takie podejście może prowadzić do większej sprawiedliwości w decyzjach sądowych oraz bardziej spójnego stosowania prawa w sprawach dotyczących przestępstw narkotykowych.