Pridržanje drog: sodba vrhovnega sodišča in načelo majhnosti
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 45061 z dne 25/11/2022) ponuja pomembno priložnost za razmislek o načelih, ki urejajo kazniva dejanja povezana z drogami, še posebej o razlikovanju med dejanji majhne in resne narave. V tem članku bomo analizirali glavne točke odločitve, pri čemer bomo izpostavili pravni kontekst in praktične posledice za vpletene osebe.
Primer A.A. in odločitev sodišča
Primer v obravnavi se je nanašal na A.A., obsojenega zaradi pridržanja drog po D.P.R. z dne 9. oktobra 1990, n. 309, čl. 73. Rimskem pritožbenem sodišču je potrdilo obsodbo, vendar je zavrnilo preklasifikacijo kaznivega dejanja na dejanje majhne narave, čeprav je pritožnik izpostavil vprašanja v zvezi z oceno količine zasežene snovi. Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo in poudarilo, kako je pritožbeno sodišče izključilo majhnost dejanja le na podlagi teže, zanemarjajoč celostno oceno obnašanja.
Ocena dejanja mora upoštevati kompleksnost samega dejanja, pri čemer je potrebno pozitivno ali negativno ovrednotiti vse elemente, ki določajo to določeno obnašanje.
Načela majhnosti in sodna praksa
Sodišče je opozorilo na nedavne odločitve Enotnih odsekov, pri čemer je izpostavilo, da ocena majhnosti dejanja ne more biti omejena samo na kvantitativne podatke. Potrebno je upoštevati tudi kontekst, v katerem je bilo kaznivo dejanje storjeno, kot na primer:
- Načini nakupa in pridržanja snovi
- Možna namenitev za osebno uporabo
- Odsotnost elementov, ki dokazujejo stabilno dejavnost preprodaje
Še posebej pomembna je trditev, da v odsotnosti specifičnih kazalcev škodljivosti, lahko kvantitativni podatek predstavlja odločilni element za priznanje dejanja kot majhne narave.
Sklepi
Sodba vrhovnega sodišča pomeni pomemben korak k večji pozornosti na celostno oceno obnašanja, povezanega s pridržanjem drog. Poudarja pomembnost, da se ne ustavimo le pri zgolj kvantitativni analizi, temveč upoštevamo tudi kvalitativne in kontekstualne vidike. Ta pristop bi lahko pripeljal do večje pravičnosti v sodnih odločitvah in k bolj dosledni uporabi zakonodaje o kaznivih dejanjih povezanih z drogami.
