Арешт доказів та конфіденційність: коментар до рішення № 37409 від 2024 року
Рішення № 37409 від 10 вересня 2024 року, опубліковане 10 жовтня 2024 року, надає важливе роз'яснення у сфері арешту доказів електронних пристроїв та подальшого управління особистими даними, що містяться в них. У розглянутій справі йдеться про обвинуваченого С. В. та питання пропорційності засобів збору доказів щодо захисту особистих даних, які не є релевантними для розслідування.
Юридичний контекст та нормативні положення
Тема арешту доказів регулюється Новим кримінально-процесуальним кодексом, зокрема статтями 253 і 254, які визначають порядок виконання арешту та захист прав залучених осіб. У цьому випадку суд встановив, що, якщо електронні пристрої були повернуті законному власнику після вилучення судової копії, можливо подати запит на повторний розгляд для перевірки пропорційності обмеження. Цей принцип є вирішальним для забезпечення того, щоб конфіденційність особистих даних була дотримана навіть у контексті кримінальних розслідувань.
Максима рішення
Арешт доказів електронних пристроїв - Повернення законному власнику після вилучення судової копії - Інтерес до оскарження з метою перевірки пропорційності обмеження щодо особистих даних - Можливість - Умови. У питанні арешту доказів, коли обмеження стосується електронних пристроїв, що містять комп'ютерні дані, які вже були повернені законному власнику внаслідок вилучення "судової копії", можливе подання запиту на повторний розгляд, спрямованого на перевірку пропорційності засобу збору доказів щодо особистих даних, які не є релевантними для розслідування, лише за умови, що буде доведено існування конкретного та актуального інтересу до виключного використання даних, що містяться в вилученій копії.
Ця максима підкреслює, що право на конфіденційність не може бути ігнороване навіть під час етапу розслідування, і що для подання запиту на повторний розгляд необхідно довести конкретний інтерес до доступності даних. Це означає, що лише наявність особистих даних у пристрої не виправдовує автоматично вторгнення; необхідно, щоб існував легітимний та актуальний інтерес.
Практичні наслідки рішення
Рішення № 37409 від 2024 року має кілька практичних наслідків:
- Підтвердження права на конфіденційність: Рішення підкреслює важливість захисту особистих даних під час кримінальних розслідувань.
- Чіткість у процедурі повторного розгляду: Надає чіткі критерії для подання запиту на повторний розгляд, встановлюючи, що необхідно довести конкретний інтерес.
- Наслідки для майбутніх розслідувань: Зобов'язує слідчих враховувати пропорційність вжитих заходів щодо індивідуальних прав.
Ці аспекти роблять рішення важливим орієнтиром для адвокатів та юристів, оскільки встановлює прецедент, який може вплинути на майбутні справи про арешт доказів.
Висновки
На завершення, рішення № 37409 від 2024 року є значним кроком до більшого захисту індивідуальних прав у контексті кримінальних розслідувань. Суд зміг збалансувати вимоги правосуддя з необхідністю захисту особистих даних, забезпечуючи, щоб арешт доказів не став приводом для порушення конфіденційності. Адвокати повинні враховувати ці нові вказівки, представляючи своїх клієнтів як на стадії розслідування, так і в процесі.
