Začasno zavarovanje dokazov in zasebnost: komentar na sodbo št. 37409 iz leta 2024
Sodba št. 37409 z dne 10. septembra 2024, vložena 10. oktobra 2024, ponuja pomembno pojasnilo glede začasnega zavarovanja dokazov elektronskih naprav in kasnejšega upravljanja osebnih podatkov, ki jih te vsebujejo. Obrazloženi primer vključuje obtoženega S. V. in se ukvarja s vprašanjem sorazmernosti sredstev za iskanje dokazov v povezavi z varstvom osebnih podatkov, ki niso pomembni za preiskave.
Pravna podlaga in zakonodajne določbe
Vprašanje začasnega zavarovanja dokazov ureja Nov Zakonik o kazenskem postopku, zlasti člena 253 in 254, ki določata načine izvajanja začasnega zavarovanja in zaščito pravic vpletenih oseb. V tem primeru je sodišče odločilo, da je, če so bile elektronske naprave vrnjene upravičencu po izvleku forenzične kopije, mogoče zahtevati ponovno preučitev za preverjanje sorazmernosti vezave. Ta princip je ključen za zagotavljanje, da se zasebnost posameznikov spoštuje tudi v okviru kazenskih preiskav.
Izrek sodbe
Začasno zavarovanje dokazov elektronskih naprav - Vrnitev upravičencu po predhodnem izvleku forenzične kopije - Zanimanje za pritožbo z namenom preverjanja sorazmernosti vezave glede osebnih podatkov - Konfigurabilnost - Pogoji. V primeru začasnega zavarovanja dokazov, kjer se vezava nanaša na elektronske naprave, ki vsebujejo podatke, že vrnjene upravičencu po izvleku "forenzične kopije", je dopustna zahteva za ponovno preučitev z namenom preverjanja sorazmernosti sredstva za iskanje dokazov glede na osebne podatke, ki niso pomembni za preiskave, le v primeru, da se dokaže obstoj konkretnega in aktualnega interesa za izključno razpoložljivost podatkov, ki jih vsebuje izvlečena kopija.
Ta izrek poudarja, da pravica do zasebnosti ne more biti prezrta niti v fazi preiskave, in da je za zahtevo po ponovni preučitvi potrebno dokazati konkreten interes za razpoložljivost podatkov. To pomeni, da sama prisotnost osebnih podatkov znotraj naprave ne upravičuje avtomatično invazivnega posredovanja; potrebno je, da obstaja zakonit in aktualen interes.
Praktične posledice sodbe
Sodba št. 37409 iz leta 2024 ima več praktičnih posledic:
- Potrditev pravice do zasebnosti: Odločitev poudarja pomembnost varovanja osebnih podatkov med kazenskimi preiskavami.
- Jasnost v postopku ponovne preučitve: Nudi jasna merila za zahtevo po ponovni preučitvi, pri čemer je potrebno dokazati konkreten interes.
- Posledice za prihodnje preiskave: Naloži preiskovalcem, da upoštevajo sorazmernost sprejetih ukrepov v povezavi s posameznikovimi pravicami.
Ti vidiki naredijo sodbo pomembna referenčna točka za odvetnike in pravnike, saj postavlja precedens, ki bi lahko vplival na prihodnje primere začasnega zavarovanja dokazov.
Zaključki
Skupaj, sodba št. 37409 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak proti večji zaščiti individualnih pravic v okviru kazenskih preiskav. Sodišče je znalo uravnotežiti zahteve po pravičnosti s potrebo po zaščiti osebnih podatkov, ter zagotoviti, da začasno zavarovanje dokazov ne postane izgovor za kršenje zasebnosti. Odvetniki bodo morali upoštevati te nove smernice pri zastopanju svojih strank, bodisi v fazi preiskave bodisi v postopku.
