Sequestrimi provues dhe privatësia: koment mbi vendimin nr. 37409 të vitit 2024
Vendimi nr. 37409 i datës 10 Shtator 2024, i depozituar më 10 Tetor 2024, ofron një sqarim të rëndësishëm në lidhje me sekuestro provues të pajisjeve elektronike dhe menaxhimin e mëvonshëm të të dhënave personale që përmbajnë. Rasti në shqyrtim përfshin të akuzuarin S. V. dhe trajton çështjen e proporcionalitetit të mjeteve të kërkimit të provës në raport me mbrojtjen e të dhënave personale që nuk janë relevante për hetimet.
Konteksti juridik dhe dispozitat normativë
Tema e sekuestros provuese rregullohet nga Kodi i Ri i Procedurës Penale, veçanërisht nga nenet 253 dhe 254, të cilat përcaktojnë mënyrat e kryerjes së sekuestros dhe mbrojtjen e të drejtave të personave të përfshirë. Në këtë rast, Gjykata ka vendosur se, nëse pajisjet elektronike janë kthyer te pronari i tyre pas nxjerrjes së një kopje forensike, është e mundur të kërkohet një rishqyrtim për të verifikuar proporcionalitetin e lidhjes. Ky parim është thelbësor për të garantuar që privatësia e individëve të respektohet edhe në kontekstin e hetimeve penale.
Maksima e vendimit
Sekuestro provuese e pajisjeve informatike - Kthimi te pronari i tyre pas nxjerrjes së kopjës forensike - Interesi për ankim në funksion të verifikimit të proporcionalitetit të lidhjes në lidhje me të dhënat personale - Konfigurimi - Kushtet. Në çështjen e sekuestros provuese, nëse lidhja ka të bëjë me pajisje elektronike, që përmbajnë të dhëna informatike, të cilat tashmë janë kthyer te pronari i tyre pas nxjerrjes së "kopjës forensike", është e pranueshme kërkesa për rishqyrtim me qëllim verifikimin e proporcionalitetit të mjetit të kërkimit të provës në raport me të dhënat personale që nuk janë relevante për qëllime hetimore vetëm në rastin kur dëshmohet ekzistenca e një interesi konkret dhe aktual për disponueshmërinë ekskluzive të të dhënave të përmbajtura në kopjen e nxjerrë.
Kjo maksimë thekson se e drejta për privatësi nuk mund të injorohet as gjatë fazës së hetimit, dhe se për të kërkuar një rishqyrtim është e nevojshme të dëshmohet një interes konkret për disponueshmërinë e të dhënave. Kjo do të thotë se ekzistenca e thjeshtë e të dhënave personale brenda një pajisjeje nuk justifikon automatikisht një ndërhyrje invazive; është e nevojshme që të ketë një interes legjitim dhe aktual.
Implikimet praktike të vendimit
Vendimi nr. 37409 i vitit 2024 ka disa implikime praktike:
- Konfirmimi i të drejtës për privatësi: Vendimi thekson rëndësinë e mbrojtjes së të dhënave personale gjatë hetimeve penale.
- Qartësi në procedurën e rishqyrtimit: Ofron kritere të qarta për kërkesën e rishqyrtimit, duke përcaktuar se duhet të dëshmohet një interes konkret.
- Pasojat për hetimet e ardhshme: I imponon hetuesve të marrin në konsideratë proporcionalitetin e masave të ndërmarra në lidhje me të drejtat individuale.
Këto aspekte e bëjnë vendimin një pikë referimi të rëndësishme për avokatët dhe juristët, pasi vendos një precedens që mund të ndikojë në rastet e ardhshme të sekuestros provuese.
Konkluzione
Në përfundim, vendimi nr. 37409 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të të drejtave individuale në kontekstin e hetimeve penale. Gjykata ka ditur të balancojë nevojat për drejtësi me nevojën për të mbrojtur të dhënat personale, duke siguruar që sekuestro provuese të mos bëhet një pretekst për të shkelur privatësinë. Avokatët duhet të kenë parasysh këto udhëzime të reja gjatë përfaqësimit të klientëve të tyre, si në fazën e hetimit ashtu edhe në atë të procesit.
