Рішення № 45002 від 2024 року: Невикористовуваність заяв у цивільній медіації в кримінальному процесі

Рішення № 45002 від 29 жовтня 2024 року Верховного Суду розглядає важливу тему в галузі права, а саме невикористовуваність заяв, зроблених під час цивільної медіації, у кримінальному процесі. Це рішення, ухвалене президентом Грацією Розою Анною Мікколі та доповідачем Франческо Кананці, пропонує важливі міркування як для професіоналів у правовій сфері, так і для громадян, залучених до юридичних питань.

Юридичний контекст рішення

Справу, яка розглядається, було розпочато внаслідок суперечки, в якій був залучений обвинувачений Ф. П. М., що призвело до питання про використання заяв, зроблених під час процедури медіації. Суд роз'яснив, що невикористовуваність заяв не поширюється на кримінальний процес, а застосовується виключно до цивільного та комерційного судочинства, що виникає після медіації. Цей принцип заснований на статті 194 Кодексу кримінального процесу та статтях 2 і 10 Закону № 28 від 4 березня 2010 року, які регулюють питання медіації.

Принцип невикористовуваності

Заяви, зроблені в рамках процедури цивільної медіації - Невикористовуваність у кримінальному процесі - Виключення - Обставини. Невикористовуваність заяв, зроблених або інформації, отриманої під час процедури цивільної медіації, не стосується кримінального процесу, а лише судочинства, що випливає з медіації, яке стосується цивільних і комерційних суперечок. (Відповідно до принципу, Суд вважав, що рішення, що оскаржується, яке визнало допустимою свідчення, надані з приводу погроз, висловлених обвинуваченим під час медіації, не підлягає критиці).

Зазначена максима підкреслює основний аспект італійської юридичної системи: заяви, зроблені під час медіації, хоча й захищені від використання у цивільних справах, можуть бути використані в кримінальному процесі. Це чітко розмежовує два поля і підкреслює важливість забезпечення процесуальної правди, особливо коли йдеться про злочини, які можуть мати значні кримінальні наслідки.

Практичні наслідки

Практичні наслідки цього рішення є численними та надзвичайно важливими:

  • Обізнаність для професіоналів: Адвокати та медіатори повинні усвідомлювати, що, хоча заяви, зроблені в медіації, можуть не використовуватися в цивільному процесі, вони все ж можуть мати цінність у кримінальному контексті.
  • Повага до приватності: Рішення спонукає до роздумів про важливість приватності та конфіденційності в процедурах медіації, які повинні бути належно керовані.
  • Нормативна ясність: Рішення Суду забезпечує більшу нормативну ясність для майбутніх справ, допомагаючи окреслити межі між цивільною медіацією та кримінальним процесом.
Адвокатське бюро Б'януччі