Sodba št. 45002 iz leta 2024: Neuporabnost izjav v civilni mediaciji v kazenskem postopku

Sodba št. 45002 z dne 29. oktobra 2024 Vrhovnega sodišča obravnava ključno temo na področju prava, in sicer neuporabnost izjav, danih med civilno mediacijo v okviru kazenskega postopka. Ta odločitev, ki jo je izdal predsednik Grazia Rosa Anna Miccoli in poročevalec Francesco Cananzi, ponuja pomembne misli za razmislek tako za strokovnjake na pravnem področju kot za državljane, vključene v pravne zadeve.

Pravni kontekst sodbe

Primer, ki ga obravnavamo, se je razvil kot posledica spora, v katerega je bil vpleten obtoženi F. P. M., in se je dotaknil vprašanja uporabnosti izjav, danih med postopkom mediacije. Sodišče je pojasnilo, da se neuporabnost izjav ne razteza na kazenski postopek, temveč se uporablja izključno za civilne in trgovinske postopke po mediaciji. Ta princip temelji na 194. členu Zakona o kazenskem postopku in 2. in 10. členu Zakona o mediaciji št. 28 z dne 4. marca 2010, ki ureja to področje.

Načelo neuporabnosti

Izjave dane v okviru postopka civilne mediacije - Neuporabnost v kazenskem postopku - Izključitev - Primer. Neuporabnost izjav, danih ali informacij, pridobljenih med postopkom civilne mediacije, ne zadeva kazenskega postopka, temveč le postopek, ki izhaja iz mediacije, ki se nanaša na civilni in trgovinski spor. (Na podlagi tega načela je sodišče menilo, da je odločitev, ki je potrdila uporabnost pričanja o grožnjah, ki jih je izrekel obtoženi med mediacijo, imuna na očitke).

Izpostavljena maksima poudarja temeljni vidik italijanskega pravnega sistema: izjave, dane med mediacijo, čeprav so zaščitene z režimom neuporabnosti za civilne spore, se lahko kljub temu uporabijo v kazenskem postopku. To jasno ločuje ti dve področji in poudarja pomen zagotavljanja procesne resnice, zlasti kadar gre za kazniva dejanja, ki lahko imajo pomembne kazenske posledice.

Praktične posledice

Posledice te sodbe so številne in izjemno pomembne:

  • Zavedanje strokovnjakov: Odvetniki in mediatorji morajo biti zavedni, da, čeprav izjav, danih v mediaciji, morda ni mogoče uporabiti v civilnem postopku, pa lahko vseeno imajo vrednost v kazenskem kontekstu.
  • Varstvo zasebnosti: Sodba spodbuja k razmisleku o pomenu varstva zasebnosti in zaupnosti v postopkih mediacije, ki morajo biti obravnavani skrbno.
  • Jasnost zakonodaje: Odločitev sodišča prinaša večjo jasnost zakonodaje za prihodnje primere, kar prispeva k razmejitvi med civilno mediacijo in kazenskim postopkom.
Odvetniška pisarna Bianucci