• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Кассаційного суду, секція II, № 21981 від 2024 року: Запобіжні заходи та участь у мафіозних асоціаціях

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, секція II, № 21981 від 2024 року, пропонує цікаве міркування про участь у мафіозній асоціації та необхідні умови для застосування особистих запобіжних заходів. Справа стосується A.A., обвинуваченого в участі в мафіозній асоціації та виконанні оперативних ролей у її межах. Суд підтвердив рішення Трибуналу Лечче, відхиливши апеляцію, подану обвинуваченим.

Юридичний контекст та причини апеляції

Апелянт оскаржив неправильне застосування кримінального законодавства, стверджуючи, що його роль зберігача грошових коштів була неправильно витлумачена. На думку A.A., зберігані гроші не могли бути визнані частиною "спільної каси" асоціації, а скоріше особистою сумою, пов'язаною з B.B. Зокрема, апелянт підкреслив, що управлялися незначні суми, які використовувалися для особистих цілей.

Участь у мафіозній асоціації передбачає стабільне і свідоме включення в групу, що виходить за межі простого сусідства.

Оцінки суду

Суд підкреслив, що для прийняття запобіжних заходів достатньо індикативної картини, яка демонструє "сильні докази вини". У цьому випадку суд розглянув кілька індикативних елементів, зокрема:

  • Знання A.A. про заплановані асоціацією залякування.
  • Його внесок у здійснення актів залякування та помсти.
  • Постачання зброї B.B. та готовність очистити будинок останнього від можливих перевірок.
  • Підтримка ув'язнених шляхом доставки одягу.

Суд вважав, що сума цих елементів підкреслює стабільне включення обвинуваченого в асоціацію, таким чином підтверджуючи законність запобіжного заходу. A.A. не міг бути визнаний стороннім до динаміки групи, а скоріше свідомим і активним учасником.

Висновок

Рішення № 21981 від 2024 року пропонує важливу інтерпретацію участі в мафіозній асоціації та запобіжних заходів, пов'язаних з нею. Воно підкреслює необхідність комплексної оцінки доказів вини та відмінність між простим сусідством і активною участю в злочинному контексті. Рішення Кассаційного суду вписується в юридичну картину, яка прагне зміцнити боротьбу з мафіозними асоціаціями, встановлюючи суворі критерії для застосування запобіжних заходів.