• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. II, št. 21981 iz leta 2024: Zavarovalni ukrepi in udeležba v mafijskih združenjih

Recentna sodba Vrhovnega sodišča, Sezione II, št. 21981 iz leta 2024, ponuja zanimivo razmišljanje o udeležbi v mafijskem združenju in o pogojih, potrebnih za uporabo osebnih zavarovalnih ukrepov. Primer se nanaša na A.A., obtoženega, da je del mafijskega združenja in da je znotraj njega opravljal operativne vloge. Sodišče je potrdilo odločitve Sodišča v Lecceju in zavrnilo pritožbo obtoženca.

Pravna podlaga in razlogi za pritožbo

Pritožnik je izpodbijal napačno uporabo kazenskega prava, trdeč, da je bila njegova vloga hranitelja denarja napačno razumevana. Po mnenju A.A. denar, ki ga je hranil, ni mogel biti obravnavan kot del "skupnega sklada" združenja, temveč kot osebni znesek povezan z B.B. Zlasti je pritožnik izpostavil, da so bile obvladane vsote skromne in uporabljene za osebne namene.

Udeležba v mafijskem združenju pomeni stabilno in zavestno vključitev v skupino, ki presega zgolj bližino.

Ocene sodišča

Sodišče je ponovilo, da je za sprejetje zavarovalnih ukrepov dovolj indici, ki dokazujejo "resne dokaze o krivdi". V tem primeru je sodišče preučilo različne indicije, med katerimi so:

  • Poznavanje A.A. o intimidacijskih dejanjih, ki jih je načrtovalo združenje.
  • Njegov prispevek k uresničitvi dejanj intimidacije in maščevanja.
  • Opremljanje B.B. z orožjem in pripravljenost na čiščenje hiše slednjega pred morebitnimi pregledi.
  • Podpora zapornikom preko predaje oblačil.

Sodišče je menilo, da je skupna vsota teh elementov pokazala na stabilno vključitev obtoženca v združenje, s čimer je potrdilo zakonitost zavarovalnega ukrepa. A.A. ni mogel biti obravnavan kot nekdo, ki je tuj dinamikam skupine, temveč kot zavesten in aktiven igralec.

Zaključek

Sodba št. 21981 iz leta 2024 ponuja pomembno razlago udeležbe v mafijskem združenju in zavarovalnih ukrepov, povezanih z njim. Poudarja potrebo po celostni oceni dokazov o krivdi ter razliko med zgolj bližino in aktivno udeležbo v kriminalnem kontekstu. Odločitev Vrhovnega sodišča se umešča v pravni okvir, ki si prizadeva okrepiti boj proti mafijskim združenjem, ter določa stroge kriterije za uporabo zavarovalnih ukrepov.