• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على حكم محكمة النقض الجنائية، القسم الثاني، رقم 21981 لعام 2024: التدابير الاحترازية والمشاركة في الجمعيات المافيوية

يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض، القسم الثاني، رقم 21981 لعام 2024، تأملاً مثيرًا حول المشاركة في جمعية من نوع مافيوي والشروط اللازمة لتطبيق التدابير الاحترازية الشخصية. تتعلق القضية بـ A.A.، المتهم بأنه جزء من جمعية مافيوية وقد قام بأدوار تشغيلية داخلها. أكدت المحكمة قرارات محكمة ليتشي، رافضة الطعن المقدم من المتهم.

السياق القانوني وأسباب الطعن

اعترض الطاعن على التطبيق الخاطئ للقانون الجنائي مدعيًا أن دوره كحارس لمبالغ من المال قد تم تفسيره بشكل خاطئ. وفقًا لـ A.A.، فإن الأموال التي تم الاحتفاظ بها لا يمكن اعتبارها جزءًا من "الصندوق المشترك" للجمعية، بل كانت مبلغًا شخصيًا مرتبطًا بـ B.B. على وجه الخصوص، أبرز الطاعن أن المبالغ المدارة كانت ضئيلة وتستخدم لأغراض شخصية.

المشاركة في جمعية مافيوية تعني الانخراط المستقر والواعي في المجموعة، وهو ما يتجاوز مجرد القرب.

تقييمات المحكمة

أعادت المحكمة التأكيد على أنه من أجل اعتماد التدابير الاحترازية، يكفي وجود إطار من الأدلة يشير إلى "أدلة قوية على الإدانة". في هذه الحالة، درست المحكمة عدة عناصر تشير إلى ذلك، بما في ذلك:

  • معرفة A.A. بالأفعال التهديدية التي خططت لها الجمعية.
  • مساهمته في تنفيذ أعمال الترهيب والانتقام.
  • توفير الأسلحة لـ B.B. واستعداده لتأمين منزل الأخير من أي عمليات تفتيش.
  • دعم السجناء من خلال تسليم الملابس.

رأت المحكمة أن مجموع هذه العناصر يبرز انخراط المتهم المستقر في الجمعية، مما يؤكد شرعية التدبير الاحترازي. لم يكن من الممكن اعتبار A.A. خارجيًا عن ديناميكيات المجموعة، بل كان فاعلاً واعيًا ونشطًا.

الخاتمة

يقدم الحكم رقم 21981 لعام 2024 تفسيرًا مهمًا للمشاركة في جمعية مافيوية والتدابير الاحترازية المرتبطة بها. ويؤكد على ضرورة التقييم الشامل للأدلة على الإدانة والتمييز بين القرب البسيط والمشاركة النشطة في السياق الإجرامي. تتماشى قرار محكمة النقض مع إطار قانوني يميل إلى تعزيز مكافحة الجمعيات المافيوية، حيث يحدد معايير صارمة لتطبيق التدابير الاحترازية.