Цивільна відповідальність та охорона: коментар до Кас. цив., Секція VI - 3, № 6703 2018 року

Рішення Касаційного суду, Секція VI, № 6703 2018 року, містить важливі моменти щодо цивільної відповідальності за шкоду, завдану речами під охороною, зокрема, коли охоронцем є Державний орган. У справі, що розглядається, йдеться про мотоцикліста, який потрапив в аварію через наявність масляної плями на дорозі, що викликало питання про тягар доказування та поняття непереборної сили.

Юридичний контекст рішення

У конкретному випадку позивач П.А. вимагав відшкодування шкоди від муніципалітету Скафати, стверджуючи, що аварія сталася через наявність незаявленого в'язкого матеріалу. Нокерський суд відхилив апеляцію, зазначивши, що позивач не довів відповідальність охоронця. Проте, Касаційний суд задовольнив позов, підкресливши необхідність правильної розподілу тягаря доказування.

Відповідальність за шкоду, завдану речами під охороною, також поширюється на Державний орган, який повинен довести наявність непереборної сили, щоб виключити свою відповідальність.

Принципи права та тягар доказування

Суд послався на усталені принципи права, відповідно до яких у питаннях відповідальності за речі під охороною охоронець (в даному випадку, Державний орган) зобов'язаний довести наявність непереборної сили, щоб виключити свою відповідальність. У разі відсутності такого доказу, орган несе відповідальність за шкоду, завдану елементами під його охороною. Важливо зазначити, що непереборна сила повинна бути реальною, а не просто припущеною.

  • Охоронець повинен довести, що шкідливий випадок був спричинений зовнішніми факторами, які не могли бути відомі.
  • Просто наявність небезпеки недостатня для виключення відповідальності, якщо не можна довести, що орган охорони не міг втрутитися.

Висновок

Отже, рішення № 6703 2018 року Касаційного суду є важливим підтвердженням принципів цивільної відповідальності в питаннях охорони. Воно підкреслює важливість тягаря доказування, що покладається на охоронця, який повинен довести наявність непереборної сили, щоб уникнути відповідальності за завдану шкоду. Рішення про направлення справи до Нокерського суду для нового розгляду підкреслює необхідність глибокого аналізу специфічних обставин та доказів, поданих сторонами.

Адвокатське бюро Б'януччі