• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Odškodninska odgovornost in varstvo: komentar na Cass. civ., Sez. VI - 3, n. 6703 iz leta 2018

Odločitev Vrhovnega sodišča, Sezione VI, n. 6703 iz leta 2018, ponuja pomembne vpoglede glede odškodninske odgovornosti za škodo, povzročeno z stvarmi v varstvu, zlasti ko je varuh javna uprava. Obrazložitev zadeve vključuje motociklista, ki je utrpel nesrečo zaradi prisotnosti madeža olja na cesti, kar postavlja vprašanja o dokaznem bremenu in konceptu višje sile.

Pravni kontekst odločbe

V obravnavanem primeru je pritožnik P.A. zahteval odškodnino od Občine Scafati, trdeč, da je bila nesreča povzročena zaradi prisotnosti neoznačenega lepljivega materiala. Sodišče v Noceri Inferiore je zavrnilo pritožbo in trdilo, da pritožnik ni dokazal odgovornosti varuha. Vendar je Vrhovno sodišče sprejelo pritožbo in poudarilo potrebo po pravilni razdelitvi dokaznega bremena.

Odgovornost za škodo, povzročeno z stvarmi v varstvu, velja tudi za javno upravo, ki mora dokazati obstoj višje sile, da izključi svojo odgovornost.

Pravni principi in dokazno breme

Sodišče je opozorilo na uveljavljene pravne principe, po katerih je varuh (v tem primeru javna uprava) dolžan dokazati obstoj višje sile, da izključi svojo odgovornost. V odsotnosti takega dokaza je organ odgovoren za škodo, povzročeno z elementi pod njegovim varstvom. Pomembno je omeniti, da mora biti višja sila konkretna in ne zgolj domnevana.

  • Varuh mora dokazati, da je škodljiv dogodek povzročila zunanja in neznana dejstva.
  • Le prisotnost nevarnosti ni dovolj, da se izključi odgovornost, če ne more biti dokazano, da varuh ni mogel posredovati.

Zaključek

Na koncu odločba n. 6703 iz leta 2018 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev načel odškodninske odgovornosti v zvezi z varstvom. Poudarja pomen dokaznega bremena, ki je na strani varuha, ki mora dokazati obstoj višje sile, da se izogne odgovornosti za povzročeno škodo. Odločitev o vrnitvi primera na Sodišče v Noceri Inferiore za novo obravnavo poudarja potrebo po temeljiti analizi specifičnih okoliščin in dokazov, ki jih predložijo stranke.