Недавня ухвала № 31571 від 2024 року Кассаційного суду пропонує значні аспекти для розуміння динаміки спільної опіки над неповнолітніми. У юридичному контексті, що все більше звертає увагу на права та потреби дітей, рішення суду заслуговує на уважний аналіз, особливо щодо тлумачення норм сімейного права.
Розглянутий випадок стосується А.А. та Б.Б., батьків C.C., які подали запит на зміну положень про опіку. Торинський суд спочатку вирішив призначити спільну опіку з розміщенням дитини у батька, але А.А. повідомив про опозиційні дії з боку матері, просячи про виключну опіку. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу, залишивши спільну опіку, але обмеживши відвідування матері.
Суд підтвердив, що виключна опіка повинна бути зарезервована для випадків особливої серйозності, таким чином захищаючи принцип батьківської відповідальності.
Кассаційний суд визнав неприйнятними подані А.А. та Б.Б. апеляції, підтвердивши рішення Апеляційного суду. Зокрема, суд підкреслив, що не було підстав для виключної опіки, акцентуючи на тому, що спільна опіка може забезпечити найкращі інтереси дитини навіть у ситуаціях конфлікту між батьками. Серед ключових моментів рішення виділяються:
Ця ухвала вписується в юридичну тенденцію, яка намагається збалансувати потреби обох батьків з правом дитини підтримувати значущі стосунки з обома. Суд чітко зазначив, що спільна опіка є не лише переважним вибором, але й необхідністю для забезпечення збалансованого розвитку дитини. Рішення про надання рішень батькові, у якого проживає дитина, в даному випадку батькові, було розглянуто як захід, спрямований на полегшення щоденного управління без виключення іншого батька. На завершення, ухвала № 31571 від 2024 року є важливим роздумом про батьківську відповідальність та спільну опіку, відповідаючи на потреби захисту дитини та принципу батьківської відповідальності.