• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Касаційний суд щодо компенсаційного позову за трансфузії: Постанова № 20882 від 2018 року

Нещодавня постанова Касаційного суду № 20882 від 22 серпня 2018 року входить у правовий контекст особливої значущості, що стосується відповідальності Міністерства охорони здоров'я за збитки, що виникають внаслідок трансфузій зараженої крові. Це рішення прояснює деякі основні аспекти терміна давності та активної легітимації у вимогах про компенсацію, підкреслюючи складність юридичних процедур у галузі охорони здоров'я.

Контекст рішення

У цій постанові суд розглянув скаргу С. Р. та інших проти Міністерства охорони здоров'я, що стосується можливості компенсації збитків, завданих внаслідок трансфузій, проведених з зараженою кров'ю. Апеляційний суд Риму вже висловив свою думку, встановивши, що відповідальність Міністерства має екстра-правову природу, застосовуючи таким чином п'ятирічний термін давності для вимог про компенсацію.

Відповідальність Міністерства охорони здоров'я за збитки від трансфузії зараженої крові має екстра-правову природу, підлягає п'ятирічній давності.

Аналіз правових принципів

Суд повторив деякі основні правові принципи:

  • Відповідальність Міністерства охорони здоров'я є екстра-правовою і підлягає п'ятирічному терміну давності відповідно до ст. 2947 Цивільного кодексу.
  • День, з якого починається термін давності, ідентифікується з датою подання адміністративного запиту.
  • Запити на компенсацію, подані після закінчення терміну давності, є недопустимими.

Ці принципи також були застосовані при оцінці пасивної легітимації, підтверджуючи, що Міністерство несе відповідальність за неналежний контроль безпеки крові.

Висновки

Рішення Касаційного суду № 20882 від 2018 року входить у правовий контекст великої актуальності, підкреслюючи важливість коректного тлумачення норм про відповідальність у сфері охорони здоров'я. Ця постанова не лише підтвердила екстра-правову природу відповідальності Міністерства охорони здоров'я, а й прояснила застосовні терміни давності, надаючи таким чином важливі спостереження для всіх учасників у сфері медичного права.