Коментар до рішення № 16716/2024 Касаційного суду: Декларація усиновлювальності та батьківської недоступності
7 березня 2024 року Касаційний суд виніс рішення № 16716, яке торкається делікатної теми декларації усиновлювальності неповнолітньої особи, Д.Д., внаслідок батьківської недоступності матері, А.А. Це рішення вписується в складний юридичний контекст, де захист інтересів неповнолітнього є первинною важливістю.
Юридичний контекст рішення
Апеляційний суд Венеції, підтвердивши рішення Суду для неповнолітніх, встановив, що мати не змогла забезпечити адекватне психофізичне середовище для виховання доньки. А.А. мала серйозні психіатричні захворювання, які підірвали її батьківські здібності. У рішенні було згадано статтю 1 Закону 184/1983, що регулює усиновлення і підкреслює необхідність забезпечення неповнолітнім спокійного майбутнього, подалі від ситуацій залишення.
Апеляційний суд встановив повну недоступність матері, батька та бабусі до виконання батьківської ролі, підкреслюючи неможливість швидкого відновлення.
Причини декларації усиновлювальності
У рішенні було зазначено, що, незважаючи на спроби підтримки батьківства та моніторинг з боку соціальних служб, А.А. ніколи не демонструвала значних успіхів. Зокрема, суд зазначив:
- Мати не брала активної участі в запропонованих програмах підтримки.
- Психологічний стан А.А. був таким, що не дозволяв відновити батьківські здібності.
- Неповнолітня, Д.Д., потребувала стабільності та спокою, цілей, які не могли бути досягнуті в межах її природної сім'ї.
Італійська юриспруденція, зокрема стаття 8 Закону 149/2001, підкреслює важливість забезпечення права неповнолітнього на виховання в адекватному середовищі. Суд вважав, що спроби відновлення були вичерпними і що ситуація залишення була очевидною, що виправдовувало декларацію усиновлювальності.
Висновки
Рішення № 16716/2024 Касаційного суду підкреслює центральність інтересів неповнолітнього в сімейному праві. Воно підкреслює, що оцінка батьківської придатності повинна проводитися з увагою та строгістю, з урахуванням специфічних умов кожної справи. Рішення Касаційного суду є важливим прецедентом, підтверджуючи необхідність своєчасних і відповідних заходів на користь неповнолітніх у ситуаціях вразливості.
