• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кримінальна давність відповідно до Касаційного суду: аналіз рішення № 25912 від 2021 року

Нещодавнє рішення № 25912 Касаційного суду від 7 липня 2021 року висвітлило важливі аспекти, що стосуються регулювання давності в кримінальному праві, зокрема щодо тяжких злочинів, таких як корупція та спотворення аукціону. Суд уважно розглянув тему конфіскації в еквіваленті, прояснивши деякі критичні моменти, які заслуговують на аналіз.

Рішення та правовий контекст

Суд розглянув апеляцію, подану Генеральним прокурором Республіки, підкресливши, як рішення Апеляційного суду Мілана помилково виключило можливість застосування конфіскації в еквіваленті стосовно E.S., заявивши, що злочин був припинений через давність. Це рішення суперечить принципам, встановленим Об'єднаними секціями Касаційного суду, які стверджують, що конфіскація в еквіваленті може бути застосована навіть у випадку давності, за умови, що є вимоги, передбачені законом.

Оскаржене рішення створило плутанину щодо застосування конфіскації в еквіваленті, що є основоположним для боротьби зі злочинами корупції та спотворення аукціонів.

Наслідки давності

Ключовим аспектом, що випливає з рішення, є давність злочинів, пов'язаних із загостреною корупцією та спотворенням аукціону, для яких суд встановив, що термін давності не був обчислений правильно. Насправді, суд підтвердив важливість врахування специфічних обставин, таких як ті, що пов'язані зі статтею 7 закону № 203 від 1991 року, для розрахунку терміну давності.

  • Давність злочинів корупції може бути перервана слідчими діями.
  • Правильне застосування обставин є суттєвим для обчислення давності.
  • Конфіскація в еквіваленті повинна оцінюватися незалежно від припинення злочину через давність.

Висновки

Рішення № 25912 Касаційного суду прояснює кілька аспектів регулювання кримінальної давності та застосовності конфіскації в еквіваленті. Це є суттєвим для юристів та правознавців, щоб враховувати ці принципи не лише для правильного застосування закону, але й для більш ефективної боротьби проти корупції та шахрайства в тендерах. Тлумачення суду є важливим кроком до більш справедливої та суворої юстиції.