Zaostanek kazenskega pregona po Cassazione: analiza sodbe št. 25912 iz leta 2021

Recentna sodba št. 25912 Vrhovnega sodišča z dne 7. julija 2021 je osvetlila pomembne vidike, ki se nanašajo na ureditev zastaranja v kazenskem pravu, zlasti v zvezi s hudimi kaznivimi dejanji, kot sta korupcija in motenje javnega razpisa. Sodišče je pozorno obravnavalo temo zasega za ekvivalent, pri čemer je pojasnilo nekatere kritične točke, ki jih je treba analizirati.

Sodba in pravni kontekst

Sodišče je preučilo pritožbo, ki jo je vložil generalni tožilec republike, in poudarilo, kako je sodba pritožbenega sodišča v Milanu napačno izključila možnost uporabe zasega za ekvivalent v primeru E.S., trdilo pa je, da je bilo kaznivo dejanje prenešeno zaradi zastaranja. Ta odločitev je v nasprotju s principi, ki jih določajo Enote Vrhovnega sodišča, ki trdijo, da se lahko zaseg za ekvivalent odredi tudi v primeru zastaranja, pod pogojem, da so izpolnjeni zakonski pogoji.

Napadana sodba je povzročila zmedo glede uporabe zasega za ekvivalent, ki je ključnega pomena za boj proti kaznivim dejanjem korupcije in motenja javnega razpisa.

Posledice zastaranja

Ključni vidik, ki je izšel iz odločitve, se nanaša na zastaranje kaznivih dejanj hude korupcije in motenja javnega razpisa, za katera je sodišče ugotovilo, da rok zastaranja ni bil pravilno izračunan. Namreč, sodišče je ponovilo pomen upoštevanja specifičnih oteževalnih okoliščin, kot so tiste, povezane s 7. členom zakona št. 203 iz leta 1991, pri izračunu roka zastaranja.

  • Zastaranje kaznivih dejanj korupcije je mogoče prekiniti z dejanji preiskave.
  • Pravilna uporaba oteževalnih okoliščin je ključna za izračun zastaranja.
  • Zaseg za ekvivalent je treba oceniti neodvisno od prenehanja kaznivega dejanja zaradi zastaranja.

Zaključki

Sodba št. 25912 Vrhovnega sodišča pojasnjuje različne vidike ureditve kazenskega zastaranja in uporabnosti zasega za ekvivalent. Ključno je, da pravniki in pravni strokovnjaki upoštevajo te principe, ne le za pravilno uporabo zakona, temveč tudi za bolj učinkovit boj proti korupciji in goljufijam pri javnih razpisih. Interpretacija sodišča predstavlja pomemben korak proti bolj pravični in strogi pravdi.

Odvetniška pisarna Bianucci