• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

التقادم الجنائي وفقًا لمحكمة النقض: تحليل الحكم رقم 25912 لعام 2021

لقد أبرز الحكم رقم 25912 الصادر عن محكمة النقض في 7 يوليو 2021 جوانب مهمة تتعلق بنظام التقادم في المواد الجنائية، لا سيما فيما يتعلق بالجرائم الخطيرة مثل الفساد وتعطيل المناقصات. لقد تناولت المحكمة موضوع الاستيلاء المكافئ بعناية، موضحة بعض النقاط الحرجة التي تستحق التحليل.

الحكم والسياق القانوني

لقد فحصت المحكمة الطعن المقدم من النائب العام للجمهورية، مشددة على أن حكم محكمة الاستئناف في ميلانو قد استبعد بشكل خاطئ إمكانية تطبيق الاستيلاء المكافئ ضد E.S.، مشيرة إلى أن الجريمة قد انتهت بالتقادم. تتعارض هذه القرار مع المبادئ التي وضعتها الدوائر الموحدة لمحكمة النقض، التي تؤكد أن الاستيلاء المكافئ يمكن أن يتم حتى في حالة التقادم، بشرط وجود المتطلبات المنصوص عليها في القانون.

لقد خلق الحكم المعترض عليه ارتباكًا بشأن تطبيق الاستيلاء المكافئ، وهو أمر أساسي لمكافحة جرائم الفساد وتعطيل المناقصات.

التداعيات الناجمة عن التقادم

تتعلق نقطة حاسمة ظهرت من القرار بالتقادم بالنسبة لجرائم الفساد المعزز وتعطيل المناقصات، حيث حددت المحكمة أن مدة التقادم لم يتم حسابها بشكل صحيح. في الواقع، أكدت المحكمة على أهمية مراعاة الظروف المشددة المحددة، مثل تلك المرتبطة بالمادة 7 من القانون رقم 203 لعام 1991، عند حساب مدة التقادم.

  • يمكن أن يتم قطع التقادم لجرائم الفساد من خلال إجراءات التحقيق.
  • يعتبر التطبيق الصحيح للظروف المشددة ضروريًا لحساب التقادم.
  • يجب تقييم الاستيلاء المكافئ بشكل مستقل عن انتهاء الجريمة بالتقادم.

الاستنتاجات

يوضح الحكم رقم 25912 لمحكمة النقض جوانب متعددة من نظام التقادم الجنائي وقابلية تطبيق الاستيلاء المكافئ. من الضروري للمحامين ولعالم القانون أن يأخذوا في الاعتبار هذه المبادئ، ليس فقط من أجل تطبيق القانون بشكل صحيح، ولكن أيضًا من أجل مكافحة أكثر فعالية ضد الفساد والغش في المناقصات. تمثل تفسير المحكمة خطوة مهمة نحو عدالة أكثر إنصافًا وصارمة.