• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Цивільна відповідальність та опіка: коментар до рішення Касаційного суду, секція III, наказ № 2483/2018

Рішення № 2483 від 2018 року Касаційного суду надає значні підстави для розуміння цивільної відповідальності у випадках шкоди, завданої неповнолітнім. У цьому випадку муніципалітет був визнаний відповідальним за нещасний випадок, що стався з дівчинкою дев'яти років, яка, граючи, впала в яру поблизу комунальної дороги. Суд підтвердив відповідальність муніципалітету, підкресливши необхідність прийняття відповідних заходів безпеки для запобігання подібним інцидентам.

Динаміка справи та відповідальність муніципалітету

У розглянутій справі Апеляційний суд Реджо-Калабрія спочатку встановив відповідальність муніципалітету за те, що не було вжито відповідних заходів безпеки для запобігання падінню неповнолітньої. Зокрема, було підкреслено, що поведінка дівчинки, хоча й необережна, не могла вважатися виключною причиною нещасного випадку. Суд вважав, що падіння не було передбачуваною подією, тому виключав спільну провину батьків.

Суд встановив, що відсутність відповідних заходів безпеки з боку муніципалітету сприяла виникненню шкоди.

Принципи причинності та спільна провина

Ключовим аспектом рішення є тема причинності. Касаційний суд повторив, що в рамках цивільної відповідальності важливо оцінити причинний зв'язок між поведінкою заподіювача шкоди та шкідливою подією. У конкретному випадку було підкреслено, що необережна поведінка неповнолітньої не виключає відповідальності муніципалітету, оскільки запобіжні заходи не були вжиті.

  • Цивільна відповідальність відповідно до ст. 2043 ЦК грунтується на провині опікуна.
  • Спільна провина потерпілого може зменшити розмір компенсації, але не виключає відповідальності заподіювача шкоди.
  • Важливо враховувати обставини конкретної справи для оцінки впливу поведінки потерпілого.

Висновки

На завершення, рішення Касаційного суду підкреслює важливість правильного оцінювання цивільної відповідальності, особливо в ситуаціях, що стосуються неповнолітніх. Очевидно, що відповідальні органи повинні вжити відповідних заходів для забезпечення безпеки громадян, зокрема найбільш вразливих. Питання спільної провини, хоча й важливе, не повинно відволікати увагу від необхідності захисту громадян від передбачуваних і запобіжних ризиків.