• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المدنية والحراسة: تعليق على حكم محكمة النقض، القسم الثالث، الأمر رقم 2483/2018

يقدم الحكم رقم 2483 لعام 2018 من محكمة النقض نقاطًا مهمة لفهم المسؤولية المدنية في حالة الأضرار التي تعرض لها القاصرون. في هذه الحالة، تم اعتبار بلدية مسؤولة عن الحادث الذي تعرضت له فتاة تبلغ من العمر تسع سنوات، والتي سقطت أثناء اللعب في وادٍ بالقرب من الطريق العام. أكدت المحكمة مسؤولية البلدية، مشددة على ضرورة اتخاذ تدابير أمان مناسبة لمنع حوادث مماثلة.

ديناميكية القضية ومسؤولية البلدية

في القضية المعنية، كانت محكمة الاستئناف في ريجيو كالابريا قد أكدت في البداية مسؤولية البلدية لعدم اتخاذ تدابير أمان مناسبة لمنع سقوط القاصر. بشكل خاص، تم التأكيد على أن سلوك الفتاة، رغم كونه متهورًا، لا يمكن اعتباره سببًا حصريًا للحادث. وقد اعتبرت المحكمة أن السقوط لم يكن حدثًا يمكن توقعه، مستبعدة بذلك تداخل خطأ الوالدين.

قررت المحكمة أن غياب تدابير الأمان المناسبة من قبل البلدية ساهم بشكل حاسم في وقوع الحدث الضار.

مبادئ السببية وتداخل الخطأ

يعد جانب حاسم من الحكم يتعلق بموضوع السببية. أكدت محكمة النقض أنه في مجال المسؤولية المدنية، من الضروري تقييم العلاقة السببية بين سلوك المتسبب في الضرر والحدث الضار. في الحالة المحددة، تم التأكيد على أن السلوك المتهور للقاصر لا يستبعد مسؤولية البلدية، حيث لم يتم اتخاذ التدابير الوقائية.

  • تستند المسؤولية المدنية بموجب المادة 2043 من القانون المدني على خطأ الحارس.
  • يمكن أن يقلل تداخل خطأ الضحية من مبلغ التعويض، لكنه لا يستبعد مسؤولية المتسبب في الضرر.
  • من الضروري النظر في ظروف القضية المحددة لتقييم تأثير سلوك الضحية.

الخاتمة

في الختام، يسلط حكم محكمة النقض الضوء على أهمية التقييم الصحيح للمسؤولية المدنية، خاصة في الحالات التي تشمل القاصرين. من الواضح أن السلطات المختصة يجب أن تتخذ تدابير مناسبة لضمان سلامة المواطنين، وخاصة الأكثر ضعفًا. يجب أن لا تشتت مسألة تداخل الخطأ الانتباه عن ضرورة حماية المواطنين من المخاطر القابلة للتوقع والتجنب.