Нещодавня ухвала Кассаційного Суду, № 22291 від 2024 року, розглядає ключові теми, що стосуються розлучення подружжя та вини у цьому процесі. Зокрема, рішення роз'яснює тягар доказування у випадку невірності, що є важливим питанням для тих, хто стикається з кризою в шлюбі. Рішення Апеляційного Суду Трієста, підтверджене Кассацією, викликало дебати та роздуми щодо значення та наслідків вини у розлученні.
В ухвалі аналізується скарга А.А. на рішення Апеляційного Суду Трієста, який підтвердив вину у розлученні чоловіка, А.А., через невірну поведінку, що була підтверджена фотографією. Апеляційний Суд також зменшив аліменти для дружини, Б.Б., з 700 до 500 євро на місяць. Скаржник, незадоволений рішенням, висунув дві підстави для скарги, обидві з яких були визнані неприйнятними Кассацією.
У даному випадку територіальний Суд обґрунтовано висловив причини винесення рішення про вину, підкреслюючи доказові елементи.
Ключовим аспектом, піднятим ухвалою, є тягар доказування в питаннях розлучення. Згідно з рішенням Суду, на подружжя, яке вимагає визнання вини, покладено обов'язок довести невідповідність поведінки обов'язку вірності та її ефективність у створенні нетерпимого співжиття. У цьому контексті Кассація послалася на попередню юриспруденцію, таку як рішення № 16691/2020, яке чітко встановлює відповідальність заявника у наданні адекватних доказів.
На завершення, ухвала № 22291 від 2024 року Кассаційного Суду проливає світло на основоположні аспекти розлучення подружжя, зокрема на тягар доказування у зв'язку з вини. Це рішення слугує керівництвом для юристів та сторін, залучених до процесів розлучення, підкреслюючи важливість надання конкретних та переконливих доказів. Рішення підтверджує, що відповідальність за доведення невірності та її впливу на співжиття покладається на подружжя, яке вимагає визнання вини, підтверджуючи важливість правильного управління доказами у сімейному праві.