Nova odločba Vrhovnega sodišča, št. 22291 iz leta 2024, obravnava ključne teme, povezane z ločitvijo zakoncev in krivdo le-te. Še posebej, sodba pojasnjuje dokazno breme v primeru nezvestobe, kar je zelo pomembna tema za tiste, ki se spopadajo s krizo v zakonu. Odločitev Višjega sodišča v Trstu, potrjena s strani Vrhovnega sodišča, je sprožila razprave in razmišljanja o pomenu in posledicah krivde v ločitvi.
V odločbi se analizira pritožba A.A., zoper sodbo Višjega sodišča v Trstu, ki je potrdilo krivdo ločitve za moža, A.A., zaradi nezvestega vedenja, dokazanega s fotografijo. Višje sodišče je prav tako zmanjšalo preživnino za ženo, B.B., s 700 na 500 evrov mesečno. Pritožnik, nezadovoljen z odločitvijo, je izpostavil dva razloga za pritožbo, ki sta bila oba označena kot nedopustna s strani Vrhovnega sodišča.
V obravnavanem primeru je teritorialno sodišče utemeljeno izrazilo razloge za odločitev o krivdi, pri čemer je izpostavilo dokazne elemente.
Eno ključnih vprašanj, ki ga postavlja sodba, se nanaša na dokazno breme v zvezi z ločitvijo. Po mnenju sodišča je dolžnost zakonce, ki zahteva krivdo, dokazati nasprotje vedenja dolžnosti zvestobe in njegovo učinkovitost pri povzročanju nevzdržnosti skupnega življenja. V tej smeri je Vrhovno sodišče opozorilo na prejšnjo sodno prakso, kot je sodba št. 16691/2020, ki jasno določa odgovornost prosilca za zagotavljanje ustreznih dokazov.
Na koncu, odločba št. 22291 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča osvetljuje temeljne vidike ločitve zakoncev, zlasti glede dokaznega bremena v zvezi s krivdo. Ta sodba služi kot vodilo za pravnike in stranke, vključene v postopke ločitve, pri čemer poudarja pomen predstavitve konkretnih in prepričljivih dokazov. Odločitev potrjuje, da je odgovornost za dokazovanje nezvestobe in njenega vpliva na skupno življenje na zakonc, ki zahteva krivdo, kar potrjuje pomembnost pravilnega upravljanja dokazov v družinskem pravu.