• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Кассаційного суду, кримінальна справа № 38126/2023: Сімейна допомога та порушення зобов'язань

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 38126 від 18 вересня 2023 року, пропонує важливі міркування щодо злочинів, пов'язаних з порушенням зобов'язань щодо сімейної допомоги, та відповідних причин невідповідальності. Зокрема, рішення зосереджується на питанні невиконання судового рішення щодо опіки над неповнолітніми, що є важливою темою в сімейному праві.

Справа та оспорювані дії

У розглянутій справі обвинувачена А.А. була засуджена за ухилення від виконання рішення Торинського суду, яке встановлювало правила відвідування її неповнолітньої доньки. Зокрема, Апеляційний суд підтвердив засудження за злочин, передбачений ст. 388, частина 2, КК, та злочин, передбачений ст. 574-біс КК, щодо дій, які заважали здійсненню батьківських прав батьком.

У розглянутій справі відсутня типова дія злочину, а саме - переміщення або "утримання" неповнолітньої за кордоном.

Важливі правові принципи

Суд підкреслив, що злочин, передбачений ст. 388, частина 2, КК, вважається завершеним у місці, де повинні бути виконані вимоги суду. Отже, просте невиконання рішення автоматично не становить злочин, оскільки необхідно довести наявність шахрайських або симульованих дій. Цей принцип є основоположним для забезпечення того, щоб не карали за кожне невиконання, а лише за ті, що характеризуються недобросовісною поведінкою.

  • Поняття "ухилення" вимагає наявності додаткових обставин у порівнянні зі звичайним невиконанням.
  • Юриспруденція встановлює, що доказ об'єктивної неможливості виконання виключає кримінальну відповідальність.
  • Захист має довести обставини, які виправдовували б невиконання.

Висновки

Рішення № 38126/2023 є важливим підтвердженням принципів захисту батьківської відповідальності та необхідності конкретних доказів для кваліфікації злочинів у сфері опіки. Суд фактично виключив засудження обвинуваченої, підкресливши, що економічні труднощі не можуть бути прирівняні до шахрайських дій. Цей підхід підкреслює важливість врахування контексту та реальних можливостей залучених сторін, щоб забезпечити справедливе і збалансоване правосуддя в чутливій сфері сімейного права.