Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 38126 від 18 вересня 2023 року, пропонує важливі міркування щодо злочинів, пов'язаних з порушенням зобов'язань щодо сімейної допомоги, та відповідних причин невідповідальності. Зокрема, рішення зосереджується на питанні невиконання судового рішення щодо опіки над неповнолітніми, що є важливою темою в сімейному праві.
У розглянутій справі обвинувачена А.А. була засуджена за ухилення від виконання рішення Торинського суду, яке встановлювало правила відвідування її неповнолітньої доньки. Зокрема, Апеляційний суд підтвердив засудження за злочин, передбачений ст. 388, частина 2, КК, та злочин, передбачений ст. 574-біс КК, щодо дій, які заважали здійсненню батьківських прав батьком.
У розглянутій справі відсутня типова дія злочину, а саме - переміщення або "утримання" неповнолітньої за кордоном.
Суд підкреслив, що злочин, передбачений ст. 388, частина 2, КК, вважається завершеним у місці, де повинні бути виконані вимоги суду. Отже, просте невиконання рішення автоматично не становить злочин, оскільки необхідно довести наявність шахрайських або симульованих дій. Цей принцип є основоположним для забезпечення того, щоб не карали за кожне невиконання, а лише за ті, що характеризуються недобросовісною поведінкою.
Рішення № 38126/2023 є важливим підтвердженням принципів захисту батьківської відповідальності та необхідності конкретних доказів для кваліфікації злочинів у сфері опіки. Суд фактично виключив засудження обвинуваченої, підкресливши, що економічні труднощі не можуть бути прирівняні до шахрайських дій. Цей підхід підкреслює важливість врахування контексту та реальних можливостей залучених сторін, щоб забезпечити справедливе і збалансоване правосуддя в чутливій сфері сімейного права.