Najnovejša sodba Vrhovnega sodišča, št. 38126 z dne 18. septembra 2023, ponuja pomembne vpoglede v kazniva dejanja kršitve obveznosti družinske pomoči in z njimi povezane razloge za neobtožitev. Zlasti se odločitev osredotoča na vprašanje neizpolnjevanja sodne odredbe glede skrbništva nad mladoletnimi, kar je tema velikega pomena v družinskem pravu.
V obravnavanem primeru je bila obtožena A.A. obsojena, ker je kršila odredbo Torinskega sodišča, ki je določala načine obiska njene mladoletne hčerke. Zlasti je pritožbeno sodišče potrdilo obsodbo za kaznivo dejanje iz 388. člena, drugega odstavka, kazenskega zakonika in kaznivo dejanje iz 574-bis člena kazenskega zakonika, v zvezi z dejanji, ki so onemogočila izvajanje starševske odgovornosti s strani očeta.
V obravnavanem primeru manjka tipična deonost kaznivega dejanja, torej prenos ali "zadrževanje" mladoletnice v tujini.
Sodna praksa je ponovno potrdila, da se kaznivo dejanje iz 388. člena, drugega odstavka, kazenskega zakonika dokonča na mestu, kjer morajo biti izpolnjene sodne zahteve. Zato samo neizpolnjevanje odredbe samodejno ne pomeni kaznivega dejanja, saj je potrebna dokaz o prevarantskih ali simuliranih dejanjih. Ta princip je ključen, da se zagotovi, da ne bo kaznovano vsako neizpolnjevanje, temveč le tiste, ki so značilna za slabo vero.
Sodba št. 38126/2023 predstavlja pomembno potrditev načel zaščite starševske odgovornosti ter potrebe po konkretnih dokazih za opredelitev kaznivih dejanj v zvezi s skrbništvom. Sodišče je dejansko izključilo obsodbo obtoženke, pri čemer je poudarilo, da težave z gospodarstvom ne morejo biti enakovredne prevarantskim dejanjem. Ta pristop poudarja pomen upoštevanja konteksta in dejanskih možnosti vpletenih strani, da se zagotovi pravična in uravnotežena pravica v občutljivem področju družinskega prava.