• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Домашнє насильство: рішення № 47041 від 2024 року та роль спільного проживання

Недавнє рішення № 47041 Верховного суду, винесене 20 грудня 2024 року, надає важливі підстави для роздумів про домашнє насильство, заглиблюючись у відмінність між поняттям домашнього насильства та переслідування, у світлі припинення спільного проживання між сторонами. Зокрема, суд розглянув справу A.A., засудженого за домашнє насильство щодо співмешканки, і розглянув основні питання, що стосуються конфігурації злочину та санкційного покарання.

Контекст рішення

У конкретному випадку Апеляційний суд Турина підтвердив вирок A.A. до двох років і двох місяців позбавлення волі за домашнє насильство, як це передбачено статтею 572 Кримінального кодексу. Вирок ґрунтувався на наборі насильницьких і принизливих дій, вчинених обвинуваченим щодо співмешканки, навіть під час її вагітності. Однак захист стверджував, що, оскільки спільне проживання припинилося в листопаді 2018 року, обставини домашнього насильства не можуть вважатися такими, що підлягають розгляду.

У рішенні підкреслюється, що злочин домашнього насильства характеризується звичкою, яку слід оцінювати в контексті спільного проживання та стосунків між сторонами.

Домашнє насильство vs Переслідування

Суд підкреслив, що для кваліфікації злочину домашнього насильства необхідною є наявність стабільних стосунків спільного проживання та взаємних почуттів. Коли таке спільне проживання припиняється, як у випадку A.A., можливо, що незаконні дії можуть бути кваліфіковані як переслідування згідно зі статтею 612-біс Кримінального кодексу. Цей перехід є вирішальним, оскільки він передбачає іншу оцінку дій після розриву емоційного зв'язку та спільного життя.

Елементи оцінювання та юриспруденція

  • Необхідність комплексної оцінки дій протягом часу.
  • Відмінність між звичайними поведінками та окремими епізодами конфлікту.
  • Визнання насильства, яке спостерігається, в контексті домашнього насильства.

Суд послався на попередні юриспруденційні рішення, підкресливши, що умисел у злочині домашнього насильства є єдиним і програмним, що означає, що окремі дії повинні розглядатися як частина більшого злочинного задуму. Крім того, було підкреслено, що дії повинні бути проаналізовані в цілому, а не як ізольовані епізоди.

Висновки

На завершення, рішення № 47041 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння нормативної бази щодо домашнього насильства. Верховний суд підтвердив важливість реляційного контексту та спільного проживання в оцінці дій. Цей юридичний підхід не тільки прояснює межі злочинного поняття, але й надає корисні рекомендації для фахівців у правовій сфері в розгляді складних справ про домашнє насильство та насильство в сім'ї.