Žaljivi v družini: sodba št. 47041 iz leta 2024 in vloga skupnega življenja
Posamezna sodba št. 47041 Vrhovnega sodišča, izdana 20. decembra 2024, ponuja pomembne vpoglede v vprašanje žalitev v družini ter podrobneje obravnava razliko med opredelitvijo žalitev in obtožbami o preganjanju, ob upoštevanju prenehanja skupnega življenja med strankama. Zlasti je sodišče obravnavalo primer A.A., obsojenega za nasilje nad partnerko, in se dotaknilo temeljnih vprašanj, ki se nanašajo na opredelitev kaznivega dejanja in kazenske sankcije.
Kontekst sodbe
V konkretnem primeru je Višje sodišče v Torinu potrdilo obsodbo A.A. na dve leti in dva meseca zapora zaradi nasilja v družini, kot je predvideno v 572. členu Kazenskega zakonika. Obsodba je temeljila na nizu nasilnih in poniževalnih dejanj, ki jih je obtoženi izvajal nad partnerko, tudi med njeno nosečnostjo. Vendar pa se je obramba sklicevala na to, da, ker je skupno življenje prenehalo novembra 2018, okoliščine nasilja ne morejo biti obravnavane kot celovite.
Sodba je poudarila, da je kaznivo dejanje nasilja značilno po navadnem ravnanju, ki ga je treba oceniti v kontekstu skupnega življenja in razmerja med strankama.
Žaljivi v družini proti dejanjem preganjanja
Sodišče je izpostavilo, da je za opredelitev kaznivega dejanja nasilja v družini potrebna obstoj stabilnega razmerja skupnega življenja in medsebojnih čustev. Ko to skupno življenje preneha, kot v primeru A.A., je mogoče, da se nezakonita ravnanja kvalificirajo kot dejanja preganjanja v smislu 612-bis člena Kazenskega zakonika. Ta prehod je ključnega pomena, saj implicira drugačno oceno ravnanj po pretrganju čustvenega odnosa in skupnega življenja.
Elementi ocenjevanja in sodna praksa
- Potrebnost celovite ocene ravnanj skozi čas.
- Ločitev med običajnimi vedenji in posameznimi konflikti.
- Priznavanje nasilja v prisotnosti drugih v kontekstu nasilja.
Sodišče se je sklicevalo na prejšnje sodne odločitve, pri čemer je poudarilo, da je namen v kaznivem dejanju nasilja enoten in programatičen, kar pomeni, da morajo biti posamezna dejanja obravnavana kot del širšega kazenskega načrta. Poleg tega je bilo poudarjeno, da je treba ravnanja analizirati v celoti, namesto kot izolirane dogodke.
Zaključki
Na koncu sodba št. 47041 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje zakonodaje o nasilju v družini. Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo pomen relacijskega konteksta in skupnega življenja pri oceni ravnanj. Ta pravni pristop ne le da razjasnjuje meje kaznivega dejanja, ampak tudi ponuja koristne smernice za strokovnjake na pravnem področju pri obravnavi kompleksnih primerov nasilja in družinskega nasilja.
