Цивільна відповідальність є центральною темою в італійському праві, особливо коли йдеться про шкоду, що виникає внаслідок зберігання майна. Рішення Касаційного суду № 2481 від 2018 року пропонує цікаві міркування щодо відповідальності охоронця, аналізуючи випадок, в якому громадянка, С.В., зазнала травм через падіння на нерівному дорожньому покритті. Суд підкреслив деякі основоположні принципи у сфері відповідальності та охорони, уточнюючи, як і коли охоронець може бути визнаний відповідальним.
У розглянутій справі С.В. подала позов до муніципалітету Віченци на відшкодування шкоди, понесеної внаслідок падіння на бруківці з великих каменів. Суд Віченци у своєму рішенні від 20 серпня 2013 року відхилив позов, вважаючи, що позивачка не вжила необхідних заходів обережності, враховуючи, що шлях був "інтуїтивно небезпечним". Суд підкреслив, що поведінка позивачки перервала причинний зв'язок між обов'язком зберігання та шкідливим подією.
Відповідальність за ст. 2051 Цивільного кодексу вимагає від потерпілого довести причинний зв'язок між охоронюваним майном та понесеною шкодою.
Касаційний суд уточнив, що відповідальність охоронця є об'єктивною, що означає, що не потрібно доводити провину самого охоронця. Достатньо довести, що шкода була спричинена охоронюваним майном. Отже, потерпілий несе обов'язок довести причинний зв'язок між майном та шкодою, в той час як охоронець може звільнитися від відповідальності лише довівши випадок форс-мажору. У цьому контексті суд заявив, що необережна поведінка потерпілого може виключити відповідальність охоронця, якщо така поведінка перериває причинний зв'язок.
Рішення у справі підкреслює важливість дотримання обережних дій з боку користувачів доріг та публічного майна. Суд наголосив, що в умовах небезпеки важливо, щоб потерпілий діяв з необхідною обачністю та обережністю. В іншому випадку охоронець може не бути визнаним відповідальним, як у випадку С.В.
Цей вердикт Касаційного суду надає корисні вказівки для захисту прав громадян, але також і для публічних та приватних осіб, які управляють охоронюваними активами. Отже, важливо, щоб громадяни були свідомі своїх обов'язків обережності, а охоронці вживали адекватних заходів для запобігання нещасним випадкам.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток