• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność cywilna i opieka: analiza wyroku Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 2481/2018

Odpowiedzialność cywilna jest kluczowym tematem w prawie włoskim, szczególnie gdy mowa o szkodach wynikających z opieki nad mieniem. Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 2481 z 2018 roku dostarcza interesujących wskazówek dotyczących odpowiedzialności opiekuna, analizując przypadek, w którym obywatelka, S.V., doznała obrażeń w wyniku upadku na nierównym chodniku. Sąd podkreślił kilka fundamentalnych zasad w zakresie odpowiedzialności i opieki, wyjaśniając, jak i kiedy opiekun może zostać uznany za odpowiedzialnego.

Fakty sprawy i decyzja Trybunału

W rozpatrywanej sprawie S.V. wniosła pozew przeciwko Gminie Vicenza o odszkodowanie za szkody poniesione w wyniku upadku na nawierzchni z dużych kamieni. Trybunał w Vicenzy, w wyroku z dnia 20 sierpnia 2013 roku, oddalił powództwo, uznając, że powódka nie zastosowała niezbędnych środków ostrożności, biorąc pod uwagę, że trasa była "intuitwnie niebezpieczna". Sąd wskazał, że zachowanie powódki przerwało związek przyczynowy między obowiązkiem opieki a zdarzeniem szkodowym.

Odpowiedzialność w myśl art. 2051 k.c. wymaga od poszkodowanego udowodnienia związku przyczynowego między rzeczą w opiece a poniesioną szkodą.

Istotne zasady prawne

Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że odpowiedzialność opiekuna ma charakter obiektywny, co oznacza, że nie ma potrzeby udowadniania winy samego opiekuna. Wystarczy udowodnić, że szkoda została spowodowana przez rzecz w opiece. Dlatego poszkodowany ma obowiązek udowodnienia związku przyczynowego między rzeczą a szkodą, podczas gdy opiekun może uwolnić się od odpowiedzialności tylko poprzez udowodnienie zdarzenia losowego. W tym kontekście Sąd stwierdził, że nierozważne zachowanie poszkodowanego może wyłączyć odpowiedzialność opiekuna, jeśli takie zachowanie przerywa związek przyczynowy.

Wnioski i przyszłe implikacje

Analizowany wyrok podkreśla znaczenie przyjmowania ostrożnych zachowań przez użytkowników dróg i dóbr publicznych. Sąd zaznaczył, że w sytuacjach niebezpiecznych fundamentalne jest, aby poszkodowany działał z niezbędną starannością i ostrożnością. W przeciwnym razie opiekun może nie być uznany za odpowiedzialnego, jak miało to miejsce w przypadku S.V.

To orzeczenie Sądu Kasacyjnego dostarcza użytecznych wskazówek dla ochrony praw obywateli, ale także dla podmiotów publicznych i prywatnych zarządzających mieniem w opiece. Dlatego istotne jest, aby obywatele byli świadomi swoich obowiązków ostrożności i aby opiekunowie podejmowali odpowiednie środki w celu zapobiegania wypadkom.