Responsabiliteti civil dhe ruajtja: analiza e vendimit Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 2481/2018

Responsabiliteti civil është një temë qendrore në të drejtën italiane, sidomos kur bëhet fjalë për dëmet që rrjedhin nga pasuri në ruajtje. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 2481 i vitit 2018 ofron pika interesante në lidhje me përgjegjësinë e ruajtësit, duke analizuar një rast ku një qytetare, S.V., ka pësuar dëmtime për shkak të një rënieje në një trotuar të papërshtatshëm. Gjykata ka ribërë disa parime themelore në fushën e përgjegjësisë dhe ruajtjes, duke sqaruar se si dhe kur ruajtësi mund të konsiderohet përgjegjës.

Faktet e rastit dhe vendimi i Gjykatës

Në rastin në fjalë, S.V. kishte paditur Komunën e Vicenzës për kompensimin e dëmeve të pësuara si pasojë e një rënieje në një kalldrëm të përbërë nga guri të mëdhenj. Gjykata e Vicenzës, në vendimin e saj të 20 gushtit 2013, kishte hedhur poshtë kërkesën, duke konsideruar se paditësja nuk kishte marrë masat e nevojshme, duke e konsideruar rrugën "intuitivisht të rrezikshme". Gjykata theksoi se sjellja e paditëses kishte ndërprerë lidhjen shkakësore midis detyrës së ruajtjes dhe ngjarjes dëmtuese.

Përgjegjësia ex art. 2051 c.c. kërkon që i dëmtuari të provojë lidhjen shkakësore midis gjësë në ruajtje dhe dëmit të pësuar.

Parimet juridike relevante

Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se përgjegjësia e ruajtësit është e natyrës objektive, që do të thotë se nuk është e nevojshme të provohet faji i vetë ruajtësit. Mjafton të provohet se dëmi është shkaktuar nga gjëja në ruajtje. Prandaj, i dëmtuari ka detyrimin të provojë lidhjen shkakësore midis gjësë dhe dëmit, ndërsa ruajtësi mund të lirohet nga përgjegjësia vetëm duke provuar rastin e papritur. Në këtë kontekst, Gjykata ka pohuar se sjellja e papërgjegjshme e i dëmtuari mund të përjashtojë përgjegjësinë e ruajtësit nëse një sjellje e tillë ndërpret lidhjen shkakësore.

Konkluzionet dhe implikimet e ardhshme

Vendimi në fjalë ribën rëndësinë e miratimit të sjelljeve të kujdesshme nga ana e përdoruesve të rrugëve dhe pasurive publike. Gjykata theksoi se, në prani të situatave të rrezikshme, është thelbësore për të dëmtuarin të veprojë me kujdesin dhe vigjilencën e nevojshme. Ndryshe, ruajtësi mund të mos konsiderohet përgjegjës, siç ndodhi në rastin e S.V.

Kjo vendim i Gjykatës së Kasacionit ofron udhëzime të dobishme për mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve, por gjithashtu për subjektet publike dhe private që menaxhojnë pasuri në ruajtje. Prandaj, është thelbësore që qytetarët të jenë të vetëdijshëm për detyrimet e tyre të kujdesit dhe që ruajtësit të miratojnë masa të përshtatshme për të parandaluar aksidentet.

Studio Ligjore Bianucci