• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Шахрайство з банкрутством: аналіз рішення Кассаційного суду, кримінальна секція V, номер 37959 від 2024 року

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, кримінальна секція V, номер 37959 від 16 жовтня 2024 року, пропонує важливу рефлексію щодо кримінальних відповідальностей, пов'язаних із шахрайством з банкрутством. Зокрема, суд розглянув дії А. А., обвинуваченого у шахрайстві з банкрутством, та роз'яснив різні ключові аспекти, що стосуються управління особистими витратами підприємця.

Контекст рішення

У згаданому рішенні А. А. був звинувачений у тому, що він відволікав корпоративні активи під час управління власною аптекою, що призвело до збитків для кредиторів. Апеляційний суд Катандзаро спочатку підтвердив вирок, але Кассація вирішила скасувати рішення частково щодо деяких дій, підкреслюючи відсутність адекватного обґрунтування стосовно зняття коштів, зроблених у 2011, 2013 і 2014 роках.

Рішення роз'яснює, що витрати, необхідні для задоволення життєвих потреб підприємця, не можуть бути підставою для звинувачення у шахрайстві з банкрутством.

Особисті витрати та банкрутство

Суд наголосив, що витрати, понесені підприємцем для себе та своєї родини, не можуть автоматично вважатися відволікаючими. Важливо розрізняти між необхідними витратами та надмірними витратами. Надмірні витрати, насправді, можуть бути підставою для простого майнового банкрутства, в той час як витрати, що є лише розкішними, можуть становити шахрайство з банкрутством. Це розрізнення є вирішальним для оцінки кримінальної відповідальності підприємця.

  • Необхідні витрати: задовольняють звичайні або надзвичайні потреби.
  • Надмірні витрати: непропорційні щодо економічних умов підприємця.
  • Розкішні витрати: позбавлені раціонального обґрунтування, є вираженням розтрати майна.

Висновки

Рішення Кассаційного суду підкреслює важливість детального аналізу дій підприємця та понесених витрат. Плутанина між майном підприємця та майном підприємства вимагає ретельного розгляду, щоб уникнути того, щоб законні витрати були витлумачені як відволікаючі. Врешті-решт, Кассаційний суд роз'яснив, що не всі особисті витрати можуть вважатися злочином, але необхідна оцінка в кожному випадку.