Касаційний суд № 21955/2023: Питання причинного зв'язку в професійній хворобі
Рішення Касаційного суду № 21955 від 21 липня 2023 року пропонує значущі моменти для розуміння динаміки, пов'язаної з відшкодуванням за професійну хворобу. У цьому випадку суд розглянув апеляцію, подану спадкоємцями працівника, який помер внаслідок патології, пов'язаної з професійною діяльністю. Центральне питання стосується причинного зв'язку між професійною діяльністю та хворобою, що є ключовим аспектом у сфері трудового права та цивільної відповідальності.
Контекст рішення
Апеляційний суд Мессіни спочатку задовольнив апеляцію компаній, що брали участь, відхиливши вимогу про відшкодування, подану спадкоємцями працівника. Рішення ґрунтувалося на відсутності конкретних доказів, які б підтверджували вплив працівника на специфічні хімічні агенти, і, відповідно, на неможливості встановити причинний зв'язок між його професійною діяльністю та патологією, яка спричинила смерть.
Принципи права та тягар доказування
Касаційний суд підтвердив деякі основні принципи щодо тягаря доказування в контексті професійних захворювань. Зокрема, працівник зобов'язаний довести:
- наявність шкоди здоров'ю;
- шкідливість робочого середовища;
- причинний зв'язок між робочим середовищем та завданою шкодою.
Суд виключив наявність будь-якого зв'язку, навіть спільного, між робочим фактором та хворобою.
У цьому конкретному випадку суд вважав, що представлені докази не були достатніми для встановлення прямого зв'язку між професійною діяльністю та хворобою. Це важливе нагадування про значення якості доказів, поданих у таких процесах.
Висновки
Рішення № 21955/2023 Касаційного суду підкреслює важливість причинного зв'язку та тягаря доказування при оцінці вимог про відшкодування за професійні хвороби. Сторони, що подають апеляцію, повинні бути здатні довести не лише наявність хвороби, але й фактичну кореляцію з робочим середовищем та умовами безпеки, що були дотримані. Це рішення слугує попередженням для працівників та їхніх родин щодо необхідності збирання адекватних і переконливих доказів для підтримки своїх вимог у суді.
