Рішення № 26620 від 14 жовтня 2024 року Касаційного Суду висвітлило ключові аспекти відповідальності Іналі щодо сертифікації піддавання аміанту. Це рішення має особливе значення для робітників, які, як А.А., стикаються зі складними ситуаціями, пов’язаними з їх соціальним забезпеченням та правильною інформацією з боку державних органів.
А.А. подала заявку та отримала від Іналі сертифікацію піддавання аміанту, що є важливою для отримання пенсійних пільг. Однак пізніше Іналі скасувала цю сертифікацію, що призвело до відмови в пенсії з боку Інпс. А.А. подала апеляцію, вимагаючи справедливості за скасування, яке негативно вплинуло на її економічну та трудову ситуацію.
Відповідальність державної адміністрації за шкоду, що виникає внаслідок порушення довіри до правильності адміністративної дії, має контрактний характер.
Касаційний Суд підтвердив, що відповідальність Іналі, що виникає внаслідок видачі неправильного сертифікату, відноситься до категорії контрактної відповідальності. Це є основоположним моментом, оскільки це означає, що Іналі повинна не лише гарантувати точність наданої інформації, але й поважати довіру, яку робітники покладають на неї. Судова практика прояснила, що в аналогічних випадках пенсійний орган зобов'язаний відшкодувати шкоду, що виникає через помилки в сертифікації.
Рішення № 26620/2024 представляє собою важливий крок вперед у захисті прав робітників, які піддаються аміантовій загрозі. Воно підкреслює необхідність для Іналі обережно та відповідально ставитися до виданих сертифікацій, щоб робітники могли покладатися на них у своїх рішеннях щодо виходу на пенсію. Важливість правильно функціонуючої системи соціального забезпечення не може бути недооцінена, оскільки вона безпосередньо впливає на життя тих, хто присвятив роки роботі в небезпечних умовах.