Wyrok nr 26620 z dnia 14 października 2024 roku Sądu Kasacyjnego ujawnił kluczowe aspekty dotyczące odpowiedzialności Inail w zakresie certyfikacji narażenia na azbest. To orzeczenie ma szczególne znaczenie dla pracowników, którzy, jak A.A., muszą zmierzyć się z złożonymi sytuacjami związanymi z ich zabezpieczeniem społecznym oraz właściwym informowaniem przez instytucje publiczne.
A.A. wystąpił do Inail o certyfikację narażenia na azbest, co było niezbędne do uzyskania świadczeń emerytalnych. Jednakże, w późniejszym czasie, Inail cofnął tę certyfikację, co doprowadziło do odrzucenia wniosku o emeryturę przez Inps. A.A. złożył odwołanie, domagając się sprawiedliwości za cofnięcie, które negatywnie wpłynęło na jego sytuację ekonomiczną i zawodową.
Odpowiedzialność administracji publicznej za szkody wynikłe z naruszenia zaufania do prawidłowości działania administracyjnego ma charakter umowny.
Sąd Kasacyjny podkreślił, że odpowiedzialność Inail wynikająca z wydania błędnej certyfikacji należy do kategorii odpowiedzialności umownej. Jest to kluczowy punkt, ponieważ oznacza, że Inail musi nie tylko zapewnić dokładność podawanych informacji, ale także uszanować zaufanie, jakim obdarzają go pracownicy. Orzecznictwo wyjaśniło, że w podobnych przypadkach instytucja zabezpieczenia społecznego jest zobowiązana do naprawienia szkód wynikających z błędów w certyfikacji.
Wyrok nr 26620/2024 stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw pracowników narażonych na azbest. Podkreśla konieczność, aby Inail z ostrożnością i odpowiedzialnością zarządzał wydawanymi certyfikatami, aby pracownicy mogli na nich polegać przy podejmowaniu decyzji dotyczących emerytury. Znaczenie prawidłowo funkcjonującego systemu zabezpieczenia społecznego nie może być niedoceniane, ponieważ bezpośrednio wpływa na życie tych, którzy poświęcili lata pracy w ryzykownych warunkach.