Sodba št. 26620 z dne 14. oktobra 2024 Vrhovnega sodišča je osvetlila ključne vidike odgovornosti Inaila glede certificiranja izpostavljenosti azbestu. Ta izrek je še posebej pomemben za delavce, ki se, kot A.A., soočajo s kompleksnimi situacijami v zvezi s svojo socialno zaščito in pravilnimi informacijami s strani javnih organov.
A.A. je od Inaila zahteval in prejel certifikat o izpostavljenosti azbestu, ki je bistven za dostop do pokojninskih ugodnosti. Vendar je Inail kasneje ta certifikat razveljavil, kar je privedlo do zavrnitve njegove vloge za pokojnino s strani Inps-a. A.A. je nato vložil pritožbo, zahtevajoč pravico zaradi razveljavitve, ki je negativno vplivala na njegovo ekonomsko in delovno situacijo.
Odgovornost javne uprave za škodo, ki izhaja iz kršitve zaupanja v pravilnost upravnega delovanja, ima pogodbeno naravo.
Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da odgovornost Inaila, ki izhaja iz izdaje napačnega certifikata, spada v kategorijo pogodbene odgovornosti. To je ključna točka, saj pomeni, da mora Inail ne le zagotavljati natančnost posredovanih informacij, temveč tudi spoštovati zaupanje, ki ga delavci vanj polagajo. Sodna praksa je pojasnila, da je v podobnih primerih previdnostni organ dolžan povrniti škodo, ki izhaja iz napak v certificiranju.
Sodba št. 26620/2024 predstavlja pomemben napredek pri zaščiti pravic delavcev izpostavljenih azbestu. Poudarja potrebo, da Inail previdno in odgovorno upravlja s podeljenimi certifikati, da bi delavci lahko zanašali na te informacije pri svojih odločitvah glede upokojitve. Pomembnosti pravilno delujočega pokojninskega sistema ni mogoče podcenjevati, saj neposredno vpliva na življenje tistih, ki so leta delali v tveganih razmerah.