Узукопія та Інверсія Володіння: Коментар до Постанови № 9566 від 2024 року

Нещодавно Постанова № 9566 від 09 квітня 2024 року Верховного Суду надала значні роз’яснення щодо узукопії та інверсії володіння. Рішення зосередилося на питанні придатності недійсного дарчого акту для визначення інверсії володіння, що є темою великої важливості для тих, хто працює в галузі цивільного права.

Нормативний Контекст

Суд розглянув ситуацію, в якій дарчий акт, хоча і був недійсним через відсутність форми, вважався потенційно придатним для виникнення володіння, необхідного для узукопії. Згідно зі статтею 1158 Цивільного Кодексу, узукопія дозволяє набути право власності на майно шляхом безперервного та безперервного володіння протягом певного часу. Однак, щоб можна було говорити про узукопію, необхідно, щоб володіння було кваліфікованим, тобто щоб походило з акту, придатного для передачі власності.

Максима Рішення

Взагалі. Щодо узукопії, недійсний дарчий акт, хоча і не придатний для передачі власності, може слугувати елементом, придатним для визначення інверсії володіння, що робить подальше володіння придатним для узукопії, без необхідності будь-якого заперечувального акту з боку володільця щодо власника. (У даному випадку Верховний Суд скасував рішення суду першої інстанції, яке відхилило заяву про скорочену узукопію, подану володільцем і основану на обставині неформального дарування ділянки з боку первісної власниці, оскільки йдеться про недійсне дарування через відсутність публічного акту, не допускаючи свідчень з цього питання, не враховуючи, що те неформальне дарування, якщо воно справді буде доведено, могло б призвести до інверсії володіння на користь володільця).

Роздуми про Рішення

Рішення, яке коментується, підкреслило, як недійсний дарчий акт, якщо він буде дійсно доведений, все ж може впливати на ситуацію володіння. Це означає, що, навіть за відсутності дійсного перенесення власності, поведінка сторін може змінити динаміку володіння. Суд, насправді, скасував судове рішення, яке не врахувало важливість неформального дарування, підкресливши, що відсутність заперечувального акту з боку володільця є критично важливим елементом.

  • Важливість інверсії володіння для узукопії.
  • Визнання свідчень у контексті неформальних дарувань.
  • Практичні наслідки для майбутніх суперечок щодо володіння та узукопії.

Висновки

На завершення, Постанова № 9566 від 2024 року є важливим кроком вперед у розумінні динаміки, пов'язаної з узукопією та володінням. Вона уточнює, що навіть формально недійсні акти можуть мати юридичне значення, відкриваючи шлях до більшої гнучкості у спорах про володіння. Важливо, щоб професіонали в цій галузі враховували ці наслідки, щоб краще захищати інтереси своїх клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі