Usucapioni dhe Invertimi i Pronësisë: Koment mbi Urdhrin nr. 9566 të vitit 2024

Se fundmi, Urdhri nr. 9566 i datës 09 prill 2024 nga Gjykata e Kasacionit ka ofruar sqarime të rëndësishme në lidhje me usucapionin dhe invertimin e pronësisë. Vendimi është përqendruar në çështjen e përshtatshmërisë së aktit të dhurimit të pavlefshëm për të përcaktuar invertimin e mbajtjes në pronësi, një temë me rëndësi të madhe për ata që veprojnë në fushën e së drejtës civile.

Konteksti Normativ

Gjykata ka shqyrtuar një situatë në të cilën një akt dhurimi, ndonëse i pavlefshëm për mungesë forme, është konsideruar potencialisht i përshtatshëm për të shkaktuar pronësinë e nevojshme për usucapionin. Sipas nenit 1158 të Kodit Civil, usucapioni lejon fitimin e pronësisë së një pasurie përmes mbajtjes të vazhdueshme dhe të pandërprerë për një periudhë të caktuar kohore. Megjithatë, për të folur për usucapion, është e nevojshme që mbajtja të jetë e kualifikuar, dmth. të vijë nga një akt i përshtatshëm për të transferuar pronësinë.

Maksima e Vendimit

Në përgjithësi. Në çështjen e usucapionit, akti i dhurimit të pavlefshëm, megjithëse i papërshtatshëm për të transferuar pronësinë, mund të përbëjë një element të përshtatshëm për të përcaktuar invertimin e mbajtjes në pronësi, në mënyrë që mbajtja e mëvonshme të jetë e përshtatshme për usucapion, pa nevojën për ndonjë akt kundërshtues nga ana e mbajtësit ndaj pronarëve. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë ka anuluar vendimin e merituar që kishte refuzuar kërkesën për usucapion të shkurtuar të bërë nga mbajtësi dhe të bazuar në rrethanat e dhurimit të informuar të tokës nga ana e pronarës origjinale, duke qenë se ishte një dhurim i pavlefshëm për mungesë të aktit publik, pa pranuar provat dëshmuese mbi këtë çështje, pa marrë parasysh se ajo dhurim informale, nëse në të vërtetë e vërtetuar, do të kishte mundur të përcaktonte invertimin në pronësi në favor të mbajtësit).

Reflektime mbi Vendimin

Vendimi në koment thekson se si një akt dhurimi i pavlefshëm, nëse e vërtetuar në të vërtetë, mund të ndikojë në situatën e pronësisë. Kjo nënkupton se, edhe në mungesë të një transferimi të vlefshëm të pronësisë, sjellja e palëve mund të modifikojë dinamikat e pronësisë. Gjykata, në fakt, ka anuluar gjykimin e merituar që nuk kishte marrë parasysh rëndësinë e dhurimit informale, duke theksuar se mungesa e një akti kundërshtues nga ana e mbajtësit është një element thelbësor.

  • Rëndësia e invertimit të pronësisë për usucapionin.
  • Njohja e provave dëshmuese në kuadër të dhurimeve informale.
  • Refleksionet praktike mbi kontestet e ardhshme në fushën e pronësisë dhe usucapionit.

Konkluzione

Në përfundim, Urdhri nr. 9566 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e dinamikave të lidhura me usucapionin dhe pronësinë. Ai sqarojnë se edhe aktet formalisht të pavlefshme mund të kenë rëndësi juridike, duke hapur rrugën për një fleksibilitet më të madh në kontestet e pronësisë. Është thelbësore që profesionistët e sektorit të konsiderojnë këto implikime, për të mbrojtur më mirë interesat e asistentëve të tyre.

Studio Ligjore Bianucci