Sodba št. 45013 iz leta 2024: Interpretacija začasnih ukrepov za osumljene, ki ne govorijo jezika

Poslednja sodba št. 45013 iz leta 2024, ki jo je sprejelo Vrhovno sodišče, ponuja pomembno razmislek o osebnih začasnih ukrepih, še posebej za osumljene, ki ne poznajo italijanskega jezika. Ta pravni akt se umešča v širši kontekst varstva temeljnih pravic, zlasti pravice do obrambe, in odpira temeljna vprašanja glede komunikacije med pravosodnim sistemom in osumljenimi iz različnih jezikovnih okolij.

Kontekst in dejstva

Sodišče je obravnavalo primer osumljenca, G. A., ki ni razumel italijanskega jezika. Ob izdaji začasnega ukrepa sodnik ni bil seznanjen s to okoliščino. Prevod ukrepa je bil odredljen šele po izvršitvi ukrepa in pred zaslišanjem v zvezi z jamstvom. Med slednjim je bil prisoten tolmač, ki je pomagal osumljencu razumeti vsebino ukrepa in obtožbe.

Sodišče je ugotovilo, da v takih primerih zaslišanje v zvezi z jamstvom ni nično, zato je izključen tudi tveganje kršitve pravice do obrambe. To temelji na načelu, da ima osumljenec pravico, da se ne odzove, kar ne sme biti nujno razumljeno kot posledica nesporazuma.

Izrek sodbe

Osumljenec, ki ne govori italijansko - Okoliščina, ki sodniku ob izdaji začasnega ukrepa ni bila znana - Prevod le-tega odreditev po izvršitvi ukrepa, a pred zaslišanjem v zvezi z jamstvom - Prisotnost tolmača med zaslišanjem, ki osumljencu predstavi vsebino začasnega ukrepa, vprašanja in obtožbe - Ničnost zaslišanja v zvezi z jamstvom - Izključitev - Dejstvo. Glede osebnih začasnih ukrepov zaslišanje v zvezi z jamstvom ni nično v primeru, da sodniku, ki ob izdaji ukrepa ni vedel za nepoznavanje italijanskega jezika osumljenca, odredi prevod v izvirni jezik po izvršitvi ukrepa, a pred zaslišanjem, uporabi tolmača, ki predstavi vsebino začasnega ukrepa, vprašanja in obtožbe. (Dejstvo, v katerem je sodišče izključilo, da bi tak "modus procedendi" kršil pravico do obrambe, ob upoštevanju, da je bila odločitev za uveljavitev pravice, da se ne odgovori, sprejeta med zaslišanjem v zvezi z jamstvom, natančna obrambna izbira in ne nujnost zaradi ne razumevanja obtožb).

Pravne implikacije in zaključki

Ta sodba poudarja pomen zagotavljanja poštenega sojenja, tudi za osumljence, ki ne govorijo jezika države, v kateri se nahajajo. Prisotnost tolmača in prevod dokumentov sta ključna elementa, ki zagotavljata, da se osumljenci lahko ustrezno branijo. Sodišče, ob upoštevanju novega kazenskega postopka, izpostavlja potrebo po pristopu, ki spoštuje človekove pravice in procesne garancije, preko ustreznih in pravočasnih ukrepov.

Na koncu, sodba št. 45013 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k uveljavljanju pravic do obrambe v okviru začasnih ukrepov, ponavljajoč, da mora biti pravica dostopna vsem, ne glede na govorjeni jezik.

Odvetniška pisarna Bianucci